臺灣新竹地方法院民事判決 102年度審重訴字第55號
原 告 鍾印禎
訴訟代理人 陳端輝律師
複 代理人 常家浩
被 告 曾仁宗
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國102年9月9日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟叁佰萬元，及其中新臺幣貳佰萬元自民國九十六年六月三十日起，新臺幣叁佰萬元自民國九十六年七月十五日起，新臺幣伍佰萬元自民國九十六年七月三十一日起，新臺幣伍佰萬元自民國九十六年八月十五日起，新臺幣捌佰萬元自民國九十六年十月二十日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒佰陸拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國96年6月初至原告居所，陳稱其 好友因急需用錢，擬廉價處分其所有新竹市○○段0000○00 地號土地，央其仲介，幾經慫恿說項，終以新臺幣（下同） 4,260萬元成交，原告並分別於96年6月30日、96年7月15日 、96年7月31日、96年8月15日、96年10月20日支付200萬元 、300萬元、500萬元、500萬元、800萬元，總計2,300萬元 之部分價金；詎被告早於96年10月3日將上開新竹市○○段 0000○00地號土地讓售予他人，卻仍收受前開價金，後為原 告所知悉，即向臺灣新竹地方法院檢察署提起詐欺之刑事告 訴，業經本院刑事庭以102年度審易字第278號刑事判決判處 被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月在案，為此，爰依侵 權行為損害賠償法律關係訴請被告賠償上開金額，並聲明： 如主文第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則對於原告之請求無意見。
三、得心證之理由：
（一）原告請求被告賠償其詐欺取得之2,300萬元上開事實，業 為被告所不爭執，且被告對原告之詐欺取財犯行，亦經本 院以102年度審易字第278號刑事判決判處被告犯詐欺取財 罪，處有期徒刑1年1月在案，並有本院102年度審易字第 278號刑事判決在卷可稽，復經本院調閱該刑事卷宗查明 無誤，堪認原告上開主張為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同， 民法第184條第1項定有明文。經查，本件被告向原告為詐 欺取財之不法行為，已如上述，則原告依侵權行為損害賠 償之法律關係，請求被告賠償如主文第一項所示之金額及 利息，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
書記官 蔡美如