臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度簡上字第90號
上 訴 人
即 被 告 戴宏斌
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院竹北簡易庭 102年度竹
北簡字第177號中華民國102年 5月27日第一審刑事簡易判決（聲
請簡易判決處刑案號： 102年度偵字第3485號），提起上訴，本
院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、戴宏斌前因公共危險等案件，經臺灣桃園地方法院於民國98 年5月19日以98年度交訴字第9號判決判處有期徒刑3月、7月 ，並定應執行刑為有期徒刑 8月後提起上訴，復經臺灣高等 法院於98年 8月25日以98年度交上訴字第87號駁回後再提起 上訴，又經最高法院於98年12月 3日以98年度台上字第7179 號判決駁回上訴確定，嗣於100年2月28日縮刑期滿執行完畢 出監。詎戴宏斌於102年3月31日18時50分許，在鄰居郭宗勳 位在新竹縣關西鎮○○里 0鄰00號住處前之高麗菜園內，基 於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取高麗菜 2顆， 得手後欲離開之際，適為郭宗勳發現，戴宏斌遂將甫竊得之 高麗菜2顆棄置現場後逃逸，嗣經郭宗勳報警後始悉上情。二、案經郭宗勳訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告臺灣新竹地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定 有明文。經查，本件被告就證人郭宗勳於警詢時之陳述，於 本院審理時，就證據能力一節均表示無意見，並未於本案言 詞辯論終結前聲明異議，而本院審酌上開證人於警詢時之陳 述係於案發後就自己親身經歷之事實所為者，依其陳述作成 時之情況並無不適當，且非非法取得之證據，又無證明力明 顯過低之情形，復經本院於審判期日就上開證據進行調查、 辯論，依前開規定，自得為證據；次按，本案認定事實所引 用之文書證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得
，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作 為證據之情形，本院斟酌本案卷內之證據並非非法取得，亦 無證明力明顯過低之情形，且經本院於審判期日依法進行證 據之調查、辯論，被告於訴訟上之程序權，已受保障，故前 揭各該證據，亦均得採為證據，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
上揭事實，業據被告戴宏斌於警詢、偵查，及本院審理時坦 承不諱（偵卷第 9頁至第10頁、第42頁至第43頁、90號本院 卷第22頁背面至第23頁、第39頁背面至第40頁），核與證人 郭宗勳於警詢時之證述（偵卷第4頁至第5頁）情節大致相符 ，復有贓物認領保管單1份及照片4張在卷可佐（偵卷第11頁 、第15頁至第16頁），足認被告之自白應與事實相符，堪予 採信，本件事證明確，被告上開竊盜犯行堪以認定，應依法 論科。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。原審以被告上 開犯行明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第 1 項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定量處 拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，核其認事用法均無 不合，量刑亦屬妥適，應予維持。被告雖提起上訴認原審判 決量刑過重等語，然按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職 權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀， 為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節 ，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦 無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職 權行使，原則上應予尊重。本件原審判決已考量被告戴宏斌 雖有構成累犯之前科紀錄，然竊取財物手段和平、所得非鉅 ，並已全數歸還被害人等一切情狀，量處拘役30日，並諭知 易科罰金之折算標準，尚無失當之處，被告空言爭執原審量 刑失衡，執詞上訴，難認為有理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36 8條，判決如主文。
本案經檢察官陳韻中到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 王碩禧
法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。