臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第750號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭世男
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第
290 號、101 年度偵字第6247號），被告於本院審判中自白犯罪
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
郭世男幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠、被告郭世男前於民國96年4 月間，因陸海空軍刑法逃亡案件 ，經國防部軍事法院以96年度訴字61號判處有期徒刑3 年6 月確定，嗣經減刑後，業於99年8 月9 日執行完畢。詎其仍 不知悔改，明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係 個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有供作財產犯罪 用途之可能，而一般人取得他人存摺之目的，在於取得贓款 及掩飾犯行不易遭人追查，對於提供帳戶雖無引發他人萌生 犯罪之確信，竟仍基於幫助詐欺之未必故意，於101 年5 月 30日前之某日，在不詳地點，將其向合作金庫商業銀行臺中 分行申辦帳戶（帳號：000-0000000000，下稱合庫帳戶）之 提款卡（含密碼）、華南商業銀行新竹分行申辦帳戶（帳號 ：000-000000000000，下稱華南帳戶）之提款卡（含密碼） ，每個銀行帳戶等資料以新臺幣（下同）6,000 元之代價（ 共計獲利12000 元）提供給真實姓名、年籍不詳，綽號「阿 華」之成年男子。嗣「阿華」所屬之詐騙集團取得上開合庫 帳戶及華南帳戶後，即意圖為自己不法之所有，實施下列詐 欺取財行：
⒈101 年6 月7 日20時20分許，撥打電話予周麗琴，以佯稱「 因viva電視購物誤辦分期付款，需取消分期付款設定」之手 法，致周麗琴陷於錯誤，嗣於翌日（8 日）12時2 分許，依 其指示匯款10萬元至上開合庫帳戶，隨即遭人提領一空。 ⒉101 年6 月7 日16時46分許，撥打電話予曾千玲，以佯稱「 PCHOME網路購物誤辦理分期付款、需取消分期付款」之手法 ，致曾千玲陷於錯誤，嗣於同日22時48分許，遂依指示匯款 1 萬2,012 元至上開華南帳戶，隨即遭人提領一空。 ⒊101 年6 月7 日22時30分許，撥打電話予蘇琮賢，以佯稱「 PCHOME網路購物誤辦理分期付款，需要取消分期付款設定」 之手法，致蘇琮賢陷於錯誤，嗣於同日22時46分及23時許，
依其指示先後匯款1 萬4,160 元及8,159 元至上開華南帳戶 ，隨即遭人提領一空。
⒋101 年6 月7 日21時21分許，撥打電話予余德英，以佯稱「 PCHOME拍賣網路購物疏失，需取消該筆交易」之手法，致余 德英陷於錯誤，嗣於同日23時4 分許，依其指示匯款2 萬9, 980 萬元至上開華南帳戶，隨即遭人提領一空。 嗣經周麗琴等人發現受騙，報警處理，始查悉上情。㈡、案經周麗琴訴由桃園縣政府警察局桃園分局及曾千玲、蘇琮 賢、余德英訴由新竹市警察局第三分局報請臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠、被告郭世男於本院準備程序中自白。
㈡、證人即告訴人周麗琴、曾千玲、蘇琮賢、余德英於警詢時、 偵查中之證述。
㈢、合作金庫銀行存款憑條1 紙、郵政自動櫃員機交易明細表2 紙、陽信銀行自動櫃員機交易明細表1 紙、被告所有前開帳 戶開戶資料交易明細查詢結果。
三、論罪及科刑：
㈠、論罪：
⒈按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同 之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實 施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84 年度台上字第5998號、第6475號、88年度台上字第1270號判 決均同此意旨）。
⒉本件被告郭世男基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將其 所有帳戶、之提款卡及密碼出售予詐騙集團成員使用，以利 其誘使他人匯入款項後自該帳戶提領花用，被告所為亦僅係 刑法詐欺罪構成要件以外之行為，復無證據證明被告有參與 詐欺犯行之實施，應屬刑法第30條之幫助犯。 ⒊查本件被告以一提供前開2 個帳戶之幫助行為，幫助詐欺集 團分別前開4 位被害人之財物，屬一次幫助詐欺行為而觸犯 數法益之想像競合犯之裁判上一罪之關係，依刑法第55條前 段規定，應僅成立1 次幫助犯罪行為，故被告所為係犯刑法 第339 條第1 項、第30條第1 項前段之幫助詐欺取財罪。 ⒋被告前有如犯罪事實一（一）所示之前科紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之詐欺取財罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告係幫助他人犯 罪，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。依
法先加後減。
㈡、科刑：審酌被告明知近年來國內多有詐欺集團犯案，均係使 用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，竟仍為幫助他 人詐欺之犯行，以助長犯罪集團惡行，供詐欺犯取得所騙財 物之工具，其對於社會秩序之擾亂不言而喻，經通緝到案後 ，舉示有意與被害人調解，經本院排定調解期日後，復未到 庭進行調解，致被害人損害無從求償，雖被告犯罪後承認犯 行，但無賠償被害人損害之意，造成被害人往返法院而未能 獲取賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第 339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1 項 、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
刑事第九庭 法 官 王銘勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
書記官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）【刑法第30條：①幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。②幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。】