臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹東簡字第99號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅吉勲
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4236號），本院判決如下：
主 文
羅吉勲犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯損壞公務員職務上掌管之文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項之對於執行職務之 公務員施強暴罪、同法第140 條第1 項之對於依法執行職 務之公務員當場侮辱罪，及同法第138 條損壞公務員職務 上掌管之文書罪。又按刑法第140 條侮辱公務員罪，屬妨 害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益 之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行職務時，當場侮 辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條前段所謂「想像競合 犯」之法例適用，聲請書認被告在二重埔派出所內之不特 定民眾得自由進出之公共場所，當場向執行公務之員警簡 有成、廖崇志辱罵：「幹你娘」等語，係以一行為同時對 簡有成、廖崇志侮辱，為想像競合犯，容有誤會，附此敘 明。
２、數罪併罰：被告所犯上開3 罪間，其犯意各別，行為互殊 ，應予以分論併罰。
３、又按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行 為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因 前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力 ，顯著減低者，得減輕其刑。刑法第19條第1 項、第2 項 固定有明文。查被告雖患有妄想型精神分裂症乙節，有臺 北榮民總醫院新竹分院診斷證明書1 紙在卷可參（見102 年度偵字第4236號偵查卷【下稱偵查卷】第48頁）。然觀 諸證人盧香君證稱：被告於案發前在其經營之「竹籬小吃 店內」飲酒。被告喝完1 瓶酒後會再拿1 瓶，並且當場給
錢。被告當天好像共喝了4 瓶啤酒。被告於喝到第4 瓶時 感覺有喝醉，被告當時又多點了一道菜，也是當場結清。 其找被告錢後，被告就在櫃檯拍桌子稱其亂算錢，其有解 釋啤酒與菜錢的詳細數目，但被告不接受並說要砸店。看 得出被告已經喝醉等語（見偵查卷第41頁），是被告於案 發前已有酒醉情形；另觀被告於行為後隔日清醒時所製作 之筆錄內容，可知被告對於何時到小吃店、如何過去等詳 細問題均能清楚回答（見偵查卷第12頁），顯現被告於未 飲酒時之行為仍可受自我自由意志之控制，並未受精神症 狀之直接或間接影響，對於外界事務之查覺、判斷能力並 未完全喪失或顯著減損；復參以證人盧香君、簡有成、廖 崇志等人證稱：「被告行為比較像喝醉酒，不像患有精神 疾病之情形，只是感覺怪怪的」、「被告感覺像一般喝醉 酒的，只是精神比較奇怪」、「過程中沒辦法感覺被告有 精神上疾病，比較像喝醉酒裝傻鬧事」等語（見偵查卷第 41頁至第43頁），堪認被告所為本件犯行，實係因酒醉之 故。又被告於案發當時雖有酒醉之情狀，惟被告之酒醉係 因自己飲酒未加節制而過量，縱有因此致其辨識行為違法 或依其辨識而行為之能力顯著減低，然既係因故意或自己 之過失而自行招致，仍不得適用刑法第19條第1 項或第2 項免除或減輕其刑之規定，同條第3 項定有明文，附此敘 明。
（二）科刑：
爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽，足徵其素行尚稱良好，惟其於員警依法 執行職務之際，竟恃酒意對執勤之員警施加強暴並以言語 辱罵，對員警之人身安全造成莫大危害；其復損壞員警職 務上掌管之調查筆錄，悍然挑戰公權力，漠視國家法治， 戕害公權力行使之威信，其犯罪動機、目的、手段、情節 ，皆不足取，復參以其犯後態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並對拘役部分定其應執行刑，及諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項、第138 條、第 41條第1 項前段、第51條第6 款、第51條第5 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
書記官 陳心怡
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第135 條第1 項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。
刑法第140 條第1 項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或100 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。刑法第138條：
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。