臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審原易字第23號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許筧橋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5025
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許筧橋前因違反野生動物保育法案件， 於民國101 年2 月23日經臺灣苗栗地方法院以100 年度訴字 第754 號判決判處有期徒刑6 月確定，於101 年10月1 日執 行完畢。詎其仍不知悔改，與告訴人陳惠路因雙方子女問題 發生糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國102 年3 月20日18時 50分許，在告訴人陳惠路位於新竹縣五峰鄉○○村0 鄰○○ 000 號之住處，徒手與告訴人陳惠路發生拉扯，致告訴人陳 惠路受有胸壁挫傷、右肩挫傷及拉傷、頸挫傷及扭傷等傷害 。案經告訴人提出告訴，因認被告涉有刑法第277 條第1 項 普通傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本案告訴人陳惠路告訴被告許筧橋普通傷害案件，公訴人 認係觸犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲經雙方自行達成和解，告訴人於 102 年7 月10日具狀撤回對被告之傷害告訴等情，此有告訴 人出具之刑事撤回告訴狀、和解書各1 份在卷可稽（見本院 卷第7 、8 頁）。是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論， 逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
刑事第八庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
書記官 杜 政