臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱孝忠
上列被告因犯過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2 年度偵字第6352號），本院受理後（102 年度竹交簡字第626
號），認不宜依簡易判決處刑，改適用通常訴訟程序審理，本院
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯罪事實
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱孝忠於民國102 年 1 月5 日夜間7 時20分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客 車，沿國道3 號高速公路由南往北方向行駛，途經國道3 號 高速公路北向99.996公里（新竹縣寶山鄉）處，本應注意汽 車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲超越前車或 變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並保持安全距 離及間隔，方得超越或變換車道，而依當時天候陰、夜間有 照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然變換車道， 適有告訴人林義順駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車沿國道 3 號高速公路由南往北方向行駛至該處，見狀往左閃避碰撞 內側護欄後再失控撞擊被告朱孝忠所駕駛之上開自小客車， 致告訴人林義順受有胸部挫傷之傷害，因認被告朱孝忠涉犯 刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請 以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條 之1 第4 項但書第3 款，法院於審理後，認應為不受理之諭 知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條 第3 項、第452 條分別定有明文。按告訴乃論之罪，告訴人 於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法 院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明 文。
三、查本件公訴人認被告朱孝忠涉犯刑法第284 條第1 項前段過 失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被 告與告訴人林義順達成民事調解，告訴人林義順於102 年9 月11日具狀撤回對被告之過失傷害告訴，此有本院102 年度 竹調字第648 號102 年9 月11日調解筆錄及告訴人林義順立 具之聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院102 年度竹交 簡字第626 號卷第12頁、第13頁），依前開法條之規定，爰
依通常訴訟程序，不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
刑事第六庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳玉蘭
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日