臺灣新北地方法院民事裁定 102年度簡上字第9號
原告即被上訴人 顏琇惠 住新北市○○區○○路000巷0弄0號
1樓
訴 訟 代 理 人 謝曜焜律師
追 加 被 告 鄭森仁 住新北市○○區○○路0段000巷00號
兼上訴訟代理人 黃建源 住台北市○○區○○街00巷00號
上 訴 人 姚寶鳳 住新北市○○區○○路0段000巷00號
鄭達仁 住同上
居臺北市○○街00巷0○0號1樓
兼上二人共同訴訟代理人
劉美華 住新北市五股鄉○○路0段000巷00號
上列原告即被上訴人因與上訴人姚寶鳳、鄭達仁、劉美華間請求
遷讓房屋等事件，原告即被上訴人於本院第二審程序追加鄭森仁
、黃建源為被告，就追加之訴部分，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由顏琇惠負擔。
理 由
一、按於第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。 但請求之基礎事實同一者，或該訴訟標的對於數人必須合一 確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限。此 觀民事訴訟法第446條第1項但書、第255條第1項第2、5款規 定自明。所謂請求之基礎事實同一者，係指變更或追加之訴 與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而 就原請求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加 以利用，且無害於他造當事人程序權之保障，俾符訴訟經濟 者稱之（最高法院91年度台抗字第648號裁判參照）。但合 於民事訴訟法第255條第1項第2款規定而准予追加之訴，並 不包括當事人之追加，此乃因訴訟標的對於數人必須合一確 定時，其基礎事實並無不同一，如其基礎事實同一，尚包括 追加當事人在內者，則於追加當事人之情形，逕予適用第25 5條第1項第2款規定即足，自無另設第255條第1項第5款規定 之必要。況在第二審追加原非當事人之人為他造當事人，涉 及被追加者之審級利益，亦不能因原為他造當事人之人表示 同意而認為合法（最高法院29年上字第1767號判例參照）。二、本件被上訴人於第二審程序具狀主張：原告已持原審判決聲 請對於原審被告劉美華、姚寶鳳、鄭達仁等人實施假執行（ 案號：101年度司執字第127784號），詎追加被告黃建源竟 於102年1月28日向鈞院民事執行處陳報稱，其與被告劉美華 就系爭房屋簽訂有租約，租期自民國99年4月1日至103年9月
30日止，嗣又於102年1月31日鈞院民事執行處至系爭房屋現 場執行時，陳稱是向劉美華租的，租來當倉庫使用，承租後 在無償讓劉美華及姚寶鳳使用等語，主張其有權占有系爭房 屋，更與被告劉美華、姚寶鳳、鄭達仁等人共同提起債務人 及第三人異議之訴暨聲請停止原告之強制執行（案號：102 年訴865號）。惟本件租約乃劉美華與追加被告黃建源於原 審判決後通謀虛偽簽立者。退而言之，縱上開租賃契約實質 為真正，然被告劉美華並非系爭房屋所有權人，且自始無合 法占有系爭房屋之正當權源，其與追加被告黃建源所簽立之 本件租約之實質縱屬真正，然此僅為渠2人間之債權關係， 顯無法對抗原告之所有權人地位，原告不受該租賃契約之拘 束。追加被告鄭森仁於鈞院民事執行處赴系爭房屋現場履勘 時亦主張其為系爭房屋占有人，且與被告劉美華、姚寶鳳、 黃達仁、黃建源等人共同提起債務人及第三人異議之訴，並 聲請停止執行，上開追加被告占有系爭房屋亦無合法正當權 源，原告亦得依民法第767條之規定訴請返還之。本件追加 被告黃建源、鄭森仁既係無權占有承租系爭屋1樓及2樓，則 原告請求追加被告與被告劉美華等返還系爭房屋之主張在社 會生活上可認為同一或關連，援引原審訴訟之證據資料，於 審理繼續進行在相當程度範圍內具有f同一性或一體性，既 對於被告之審級利益及防禦權保重無重大影響，且亦係依法 為之，合於民事訴訟法第255條第1項第2款、第446條第1項 規定。因而聲明：追加被告應將坐落於新北市○○區○○路 0段000巷00號1樓及2樓房屋全部返還原告，並自本狀送達之 日至遷讓房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）3,818 元等語。
三、被上訴人於原審起訴對本件上訴人姚寶鳳、鄭達仁、劉美華 等3人主張依民法第767條規定，請求返還上開房屋，嗣於第 二審程序追加鄭森仁、黃建源為被告。經核其追加部分與原 訴之當事人不同，又其所主張之追加被告所舉占有權源不同 ，雖原告俱主張依據民法第767條規定而為請求，然其與原 訴之基礎事實並非同一，訴訟標的亦非必須合一確定，且影 響追加被告之審級利益，有害其程序權之保障；追加被告亦 表示不同意上訴人訴之追加，揆諸首開規定，經核上訴人訴 之追加與民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款規定不符， 依法不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436條 之1第3項、第463條、第249條第1項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 李世貴
法 官 黃信樺
法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
書記官 黃雅慧