臺灣新北地方法院民事裁定 102年度消債更字第261號
聲 請 人 江志紘
代 理 人 詹素芬律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人甲○○自中華民國一０二年九月十一日下午四時起開始更生程式。
命司法事務官進行本件更生程式。
理 由
一、按法院開始更生程式之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力。次按法院裁定開始更生或清算程式後，得命 司法事務官進行更生或清算程式，必要時得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項、第16條第1項定 有明文。
二、本件聲請人主張：其因有不能清償情事，於民國95年間依「 中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機 制」，與最大債權金融機構中國信託銀行達成分期還款協議 ，約定每月償還新臺幣（下同）2萬3,387元，惟聲請人每月 收入僅5萬1,000元，扣除月付協商款2萬3,387元後，僅餘2 萬7,613元，顯不足以支應聲請人之必要生活費用，暨未成 年子女江○○、江○○、父江文堃、母江張美英之扶養費， 故聲請人毀諾，係有不可歸責於己致履行顯有重大困難之事 由，爰聲請更生等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合 信用報告、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財 政部北區國稅局97至101年度綜合所得稅各類所得資料清單 、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、薪資發放明細表 、切結書、兆豐國際商業銀行活期儲蓄存款存摺、臺灣高雄 地方法院102年7月19日雄院高102司執逸字第97383號執行命 令等件為證。雖聲請人於消債條例施行前，曾與各債權人就 無擔保債權成立協商，約定自95年6月起，分120期，零利率 ，按月償還2萬3,387元，依各債權銀行債權金額比例清償各 項債務，至全部清償為止，聲請人依約還款13期後毀諾等情 ，業據中國信託銀行陳報明確，有該行102年8月14日民事陳 報狀在卷可稽（本院卷第42頁）。惟聲請人目前每月薪資約 3萬8,200元（本院卷第49頁背面），而必要支出及扶養費分 擔額共2萬9,761元（含房租5,000元、膳食費5,000元、交通
費700元、電話費600元、網路費500元、水電瓦斯費1,000元 、勞保費649 元、健保費1,563 元、江○○及江○○扶養費 分擔額6,683 元、江○○扶養費分擔額5,916 元、父母扶養 費分擔額2,000 元，本院卷第18至20頁、第26頁背面、第27 頁），足認依聲請人之收入扣除必要生活費用及扶養費分擔 額後（38,200-29,761 ＝8,439 ），所剩顯不足清償協商月 付款2 萬3,387 元，則聲請人主張因有不可歸責於己之事由 ，致履行原協商條件有重大困難，應堪採信。此外，又查無 聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定 駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，洵屬有據，應 予准許，並命司法事務官進行本件更生程式，爰裁定如主文 。
四、至於聲請人於更生程式開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程式 進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。 中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
民事第二庭法 官 連士綱
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於102年9月11日下午4時公告。 中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
書記官 鍾惠萍