臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹北簡字第145號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 王宏穎
范振鐘
被 告 曾志成
上列當事人間請求返還消費款事件，本院於民國106 年8 月9 日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺幣壹拾壹萬零玖拾參元自民國一百零六年二月六日止，按年利率百分之二點八八計算之利息；其中新臺幣捌仟貳佰玖拾貳元自一百零六年二月六日止，按年利率百分之十二點七三計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國104 年7 月1 日向原告申請信用卡使用，並准予 信用額度最高新臺幣（下同）20萬元，依約即得於特約商店 記帳消費，最遲應於繳款截止日前清償應繳款總金額，未清 償部分則自各筆帳款入帳日起按原告核定之循環信用利率計 收循環利息；暨延滯第1 個月計付100 元，延滯第2 個月計 付300 元，延滯第3 個月計付500 元之違約金，違約金收取 最高以3 期為限。詎被告未依約繳納，截至帳單結帳日106 年2 月5 日止尚積欠本金118,385 元（包含110,093 元及 8,292 元合計118,385 元）、利息462 元暨延滯3 個月之違 約金900 元，共計119,747 元（計算式：118,385 元+ 462 元+900元＝119,747 元）。為此，依消費借貸及信用卡契約 之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出台中銀行悠遊信用卡簡易 申請書、信用卡帳簿查詢、計息摘要、繳款明細、信用卡帳
單查詢、信用卡約定條款為證；被告未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。準此，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用 額如主文第2 項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第 3 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 李佳穎
, 台灣公司情報網