臺灣新北地方法院民事裁定 100年度訴字第2193號
上 訴 人 鄭呂生
被 上 訴人 楊明山
上列當事人間100年度訴字第2193號分割共有物事件，經上訴人
提起上訴到院，按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價
額為準；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事
訴訟法第77條之11、第77條之1第2項分別定有明文。又按請求分
割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原
告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起
上訴而有所歧異，最高法院72年度第2次民事庭會議決議、94年
度台抗字第146號裁定意旨參照。經查本件被上訴人起訴請求分
割之共有物為坐落新北市○○區○○段○○○段00地號土地（如
附表所示），揆諸首揭法條，本件上訴人因上訴所得受之利益其
訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,736,839元【計算式：
土地面積1605平方公尺×100年1月土地公告現值10,100元×被上
訴人即原告之應有部分28分之3＝1,736,839元；元以下四捨五入
】，應徵第二審裁判費27,339元，未據上訴人繳納，茲依民事訴
訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後五日內如數向
本院繳納，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 黃繼瑜
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書記官 林珊慧
附表：
┌──────────────────────────┐
│分割共有物土地標示 │
├────────┬──┬──────┬───────┤
│土地坐落 │地目│ 土地面積 │權利範圍應有部│
│ │ │（平方公尺）│分 │
├────────┼──┼──────┼───────┤
│新北市鶯歌區大湖│ 建 │ 1605 │楊明山:28分之3│
│段大湖小段76地號│ │ │ │
│ │ │ │鄭牡丹:28分之5│
│ │ │ │ │
│ │ │ │鄭溪圳:4分之1 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │鄭聰杰:8分之1 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │鄭聰智:16分之1│
│ │ │ │ │
│ │ │ │鄭福興:16分之1│
│ │ │ │ │
│ │ │ │鄭呂生:14分之3│
└────────┴──┴──────┴───────┘