臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第123號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 林柏江
兼送達代收
人 陳思成
被 告 張志青
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年8 月16日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟零伍拾參元，及自民國一百零六年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰柒拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖仟零伍拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
訴外人全球通小客車租賃股份有限公司所有之車牌號碼000- 0000號租賃小客車（下稱甲車）向原告投保車體損失險，由 訴外人黃光裕駕駛，其於民國104 年2 月16日（原告誤繕10 4 年2 月26日）上午8 時19分許，行經新竹縣○○市○○○ 路000 號前，因被告駕駛車牌號碼000-00號（原告誤繕050- GX號）營業用大貨車（下稱乙車）駕駛不慎而發生碰撞，致 甲車受有損害。甲車修復費用分別為零件新臺幣（下同）14 ,868元、工資包含塗裝合計9,300 元（計算式：工資1,800 元+ 塗裝7,500 元＝9,300 元），共計24,168元。原告已依 保險契約理賠，乃依據保險法第53條、民法第184 條、第 191 條之2 等規定，提起本訴。並聲明：被告應給付原告 24,168元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ﹪計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出估價單、照片、發票；並有 新竹縣政府警察局竹北分局106 年2 月10日函文暨所附之道 路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、道路交 通事故談話紀錄表2 紙及照片等件附卷可稽（本院卷12-24 頁），被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 ，本院審酌原告所提證據及上開證據，堪認其主張為真實。 ㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；為道路交通安全規則第94條第 3 項前段所明定。復按顯有妨礙其他人、車通行處所，不得 停車；路面邊線，用以指示路肩或路面外側邊緣之界線。其 線型為白實線，線寬為15公分；道路交通安全規則第112 條 第9 項、道路交通標誌標線號誌設置規則第183 條前段亦有 明文。經查：
⒈被告於警詢陳稱：其當時駕車由中正西路往西直行，行駛至 事故地點時，看到其車輛右後方碰到路旁車輛之後照鏡等語 （本院卷第18頁），甲車駕駛人於警詢陳稱：其當時駕車由 中正西路往西直行，行駛至中正西路304 號時將車輛停下， 準備要載客，停下約1 分鐘左右，就被左後方車輛撞上等語 （本院卷第17頁），可徵被告於上開時間行經上開地點，因 未注意兩車併行之距離，撞及路旁停放之甲車，而違反前揭 注意義務至明。是被告有過失應堪認定。
⒉按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之；民法第217 條第1 項定有明文。此項規定 之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘受害人於事故之 發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷 ，是以賦與法院得不待當事人之主張，減輕其賠償金額或免 除之職權。換言之，基於過失相抵之責任減輕或免除，非僅 為抗辯之一種，亦可使請求權全部或一部為之消滅，故裁判 上得依職權斟酌之（最高法院85年台上字第1756號判決意旨 參照）。再按保險法第53條第1 項所定之「保險人代位權」 ，乃法定債之移轉，固無待乎被保險人另為債權移轉行為， 惟其為「債之移轉」之性質與民法之規定究無不同，故保險 人依該條項規定代位行使被保險人對於第三人之損害賠償請 求權時，該第三人即得適用民法第299 條第1 項規定，援引 其於受通知時所得對抗被保險人之事由，對抗保險人。觀之 卷附現場照片：甲車停放位置跨越繪有指示路面外側邊緣之 白實線（本院卷第20頁），由於路面邊緣內側均為車道，屬 車輛行駛範圍，為不得停車之處所。而甲車右輪以外之車身 ，均逾越路面邊線停放，已占用大半車道，顯已違反前揭規 定，足見原告承保甲車駕駛人亦有違規停車之過失。原告對
本院依職權調閱之交通事故資料表示無意見等語（本院卷第 38頁）。準此，本院認被告及甲車駕駛人均有過失，審酌彼 等違反上開規定及本件事故肇事情狀，認過失比例分別為甲 車駕駛人50﹪、被告50﹪。
㈢按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民 法第191 條之2 前段、第196 條分別定有明文。復按物被毀 損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民 法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此 有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。又參之 營利事業所得稅查核準則第95條第6 款規定，固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未 滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1 月者，以月計。再依行政院公布之固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率表，甲車為租賃小客車，依固定資產耐用 年數表第二類第三項規範，耐用年數為5 年，再依固定資產 折舊率表之定率遞減法，每年折舊率為千分之三六九。故甲 車修復費用之零件14,868元部分，應以扣除折舊後費用為限 。查：
⒈甲車於103 年1 月出廠，有該車行照附卷可稽（本院卷第3 頁），雖不知實際出廠之日，惟依民法第124 條第2 項之規 定，可推定其為該月15日，堪以該日期為出廠日期。甲車於 104 年2 月26日碰撞受損，距離出廠日為1 年1 月又11日， 揆之上開規定，本件折舊採計為1 年2 月。是以，原告就零 件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊後應以8,805 元為限（計算式如附表）。
⒉準此，原告所承保之甲車因本件事故所支出之修復費用為18 ,105元（計算式：工資9,300 元+ 扣除折舊後零件8,805 元 ＝18,105元）。
⒊被告所負責任比例為50﹪，業如上述。從而，原告請求被告 賠償之金額，應以9,053 元為可採（計算式：18,105元*0.5 ＝9,052.5 元，元以下四捨五入）。
㈣又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力；民法第233 條第1 項前段、第203 條、第22 9 條第2 項分別定有明文。原告提起本訴，核與催告有同一 效力。本件被告於106 年3 月9 日寄存送達，有送達證書附 卷可稽（本院卷第10頁），寄存10日後送達生效，故本件收 受起訴狀繕本翌日為自106 年3 月20日起算。從而，原告依 保險法第53條、民法第184 條、第191 條之2 等規定，請求 被告給付如主文第1 項之金額及利息，為有理由，應予准許 。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。另於判決時確定訴訟費用額如主文第3 項所示（計算式： 1 、被告敗訴之比例：被告給付9,053元/ 原告請求24,168 元*100﹪＝37.4﹪，小數點以下四捨五入。2 、訴訟費用分 擔數額：370 元（裁判費1,000 元*37 ﹪＝370 元）。五、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項 前段、第79條、第436 條之19第1 項、第436 條之20、第 392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 李佳穎
附表：
┌───────────────────────────────┐
│車牌號碼000-0000號租賃用小客車（即甲車）更新零件費用折舊之計算│
├─────┬─────────────────────────┤
│第一年折舊│14,868×0.369 ＝5,486.292 │
├─────┼─────────────────────────┤
│第一年二月│（14,868-5,486）×0.369×2/12＝576.993 │
│折舊 │ │
├─────┴─────────────────────────┤
│折舊後之金額： │
│14,868-5,486-577＝8,805 │
├───────────────────────────────┤
│備註： │
│一、零件14,868元 │
│二、上列計算，元以下均四捨五入。 │
└───────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網