臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3820號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高偉晏
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（102 年度執聲字第1898號），本院裁定如下：
主 文
高偉晏因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人高偉晏因犯毒品危害防制條例等 案件，先後判決確定如附件一覽表所載【本院按：附件一覽 表所示案件，其「宣告刑」部分，均應補充『如易科罰金， 以新臺幣1,000 元折算1 日』；另編號1 所示案件，「犯罪 日期」應更正為『民國101 年8 月6 日至同年月7 日間之某 時許』；另編號2 所示案件，「犯罪日期」應更正為『101 年7 月22日凌晨2 時46分為警採尿前回溯96小時內之某時許 』；另編號3 所示案件，「犯罪日期」應更正為『101 年10 月13日凌晨1 時32分為警採尿前回溯96小時內之某時許』】 ，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰 金，刑法第41條第1 項前段亦規定甚明。次查刑法第50條規 定於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第0000000000 0 號令修正公佈為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定 定之」。因法院裁定定應執行刑時，非必減免受刑人之刑期 ，而舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑 人（臺灣高等法院102 年第一次刑事庭庭長、法官會議第3 號研討意見參照），是依刑法第2 條第1 項但書之規定，本 件自應適用新修正刑法第50條之規定，合先敘明。三、經查：受刑人高偉晏因犯毒品危害防制條例案件，經本院先 後判處如附件一覽表所示之刑，均經分別確定在案，有各該
判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、修正後刑法第50條、 第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日