臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3814號
聲 請 人 王全夆
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（102 年度訴字
第1823號），聲請人聲請變更准予停止羈押之保證金額，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前經法院裁定准予以新臺幣（下同）20萬 元，具保停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街000 巷000 弄00號之住處（聲請意旨誤載為責付），惟伊家境清 寒，經濟能力無法支付如此龐大的保證金，進而無法蒐集對 自己有利之證據以進行公平之訴訟攻防，請求法院准許降低 具保金額，以期能得到公平之訴訟審理等語。
二、本件聲請人即被告前於民國102 年9 月13日經檢察官提起公 訴，經本院訊問後審酌聲請人涉犯毒品危害防制條例4 條第 1項、第2項之販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪嫌，均 犯罪嫌疑重大，且其所犯販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒 品罪各為死刑、無期徒刑及最輕本刑有期徒刑5 年以上之重 罪，被告販賣毒品之犯罪行為，對於國家社會之危害至為重 大，被告面臨此等嚴峻之刑事訴訟程序，有事實足認有高度 逃亡之可能性，而具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、 第3 款之羈押原因，考量客觀上並無證據顯示聲請人在境外 有財產、事業或家人，而有潛逃境外之情形，準此，本院裁 定被告已坦承犯行，如能覓保確保到庭接受審理，則暫無羈 押之必要，而命被告提出20萬元之保證金，並限制住居於新 北市○○區○○街000 巷000 弄00號之住所，惟被告經候保 後覓保無著，則本院復裁定其有上開羈押之原因及羈押之必 要件，則於同日裁定羈押在案。
三、查被告涉犯販賣第一級毒品及販賣第二級毒品罪嫌，犯罪所 生危害嚴重，刑事責任亦重，依其涉犯販賣第一級毒品及販 賣第二級毒品情節，及對社會治安危害性非輕，聲請人既能 籌措資金購買毒品而為販賣，自無以家裡經濟負擔甚重為由 ，請求降低保證金額，本院考量聲請人的犯案情節、犯罪所 生危害、家庭狀況等一切情形，認聲請人如未能具保20萬元 之保證金額，尚不足造成聲請人心理的強制性，以促使其遵 期到庭接受審判，是聲請人請求酌減保證金額，自難認有理 由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第十七庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 翁偉玲
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 馮得弟
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日