臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5860號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅弘智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第4223號），本院判決如下：
主 文
羅弘智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因毒品案 件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟 念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼 衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另 扣案之愷他命1 袋，與本案被告施用第二級毒品甲基安非他 命犯行無涉，且為證明他案犯罪之證據，爰不併予宣告沒收 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第4223號
被 告 羅弘智 男 22歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號
5樓
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅弘智前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院（原臺灣 板橋地方法院，下同）以101 年度毒聲字第593 號裁定送法 務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國101 年9 月28日執行完畢出所， 並經本署以101 年度毒偵字第4270號為不起訴處分。詎猶不 知悔改，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法施用或持有，竟基 於施用第二級毒品之犯意，於102 年5 月17日中午不詳時間 ，在其位於新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號5 樓之住處 內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一 次。嗣羅弘智於102 年5 月18日凌晨1 時許，在新北市○○ 區○○○路0 號5 樓617 號包廂內遭警臨檢，當場扣得K 在 場之謝承翰所有之k 他命一包（驗餘淨重0.1365公克），復 經徵得羅弘智同意採尿送驗後，結果呈安非他命類陽性反應 ，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅弘智於偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例犯罪嫌 疑人尿液編號對照表。
（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年5 月31日（尿 液檢體編號：A0000000號）濫用藥物檢驗報告。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
檢 察 官 蔡逸品