臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2449號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏廷
王崇茂
游捷安
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度速偵字第903號），本院判決如下：
主 文
乙○○成年人與少年共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副（叁拾貳張）、籌碼牌伍張、骰子拾陸顆、抽頭金錢盒壹盒、監視器螢幕壹臺、監視器鏡頭貳支、抽頭金新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰元，均沒收。
甲○○成年人與少年共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副（叁拾貳張）、籌碼牌伍張、骰子拾陸顆、抽頭金錢盒壹盒、監視器螢幕壹臺、監視器鏡頭貳支、抽頭金新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰元，均沒收。
丙○○成年人與少年共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副（叁拾貳張）、籌碼牌伍張、骰子拾陸顆、抽頭金錢盒壹盒、監視器螢幕壹臺、監視器鏡頭貳支、抽頭金新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第3 行關於「於101 年10月31日易服社會勞動 執行完畢」之記載，應更正為「易服社會勞動期間為101 年 11月30日起至102 年11月29日止，尚未執行完畢（於本案不 構成累犯）」
㈡犯罪事實欄一第7 至8 行關於「由乙○○提供其位於新北市 ○○區○○路00號地下1 樓之承租處所，作為公眾得出入之 賭博場所」之記載，應更正為「由乙○○提供其位於新北市 ○○區○○路0 段00號地下1 樓之承租處所，作為賭博場所 」。
㈢犯罪事實欄一第10行關於「甲○○、少年湯○鑫、少年林○ 璋負責把風工作」之記載，應補充為「另委請甲○○、少年 湯○鑫、少年林○璋負責把風工作」。
㈣犯罪事實欄一第22行、證據並所犯法條欄一證據（三）第2 行、同欄二第9 行有關「抽頭金錢盒」之記載，應補充為「
抽頭金錢盒1 盒」。
㈤犯罪事實欄一第20至21行，關於「羅○鈞、蔡○平、林○憲 等30人在場賭博」之記載，應補充為「少年羅○鈞、少年蔡 ○平、少年林○憲等28人在場賭博」
㈥證據並所犯法條欄一證據（一）之記載，應更正為「被告乙 ○○、丙○○警詢及偵查中之自白，及被告甲○○警詢之供 述與偵查中之自白」
㈦證據並所犯法條欄一證據應補充「（五）新北市政府警察局 三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份，及現場草 圖2 張」。
二、核被告乙○○、甲○○、丙○○三人所為，均係犯刑法第26 8 條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾 賭博罪。被告乙○○、甲○○、丙○○與少年湯○鑫、林○ 璋就上開犯行，彼間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 又被告三人自民國102 年2 月6 日23時許起至102 年2 月7 日凌晨1 時50分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以 聚集不特定賭客賭博財物，且以收取抽頭金方式從中獲利， 顯見其等主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告三人提供 賭博場所、聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性之 行為特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立 之獨立犯罪型態之集合犯，同為包括一罪，應均僅成立一罪 。又被告三人以一經營行為，同時觸犯上開二罪，為想像競 合犯，均應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚 眾賭博罪處斷。又按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯 罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2 分 之1 ，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段定 有明文。經查，被告乙○○、甲○○、丙○○，行為時均係 成年人，有渠等年籍資料在卷可稽，而湯○鑫、林○璋分別 係民國85年11月出生、86年12月出生，其等二人於本案行為 時均為12歲以上未滿18歲之少年，有渠等個人戶籍資料在卷 可考（見偵查卷第151 頁、第149 頁），是被告乙○○、甲 ○○、丙○○均係與少年共同實施犯罪，揆諸上開規定，均 應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之規 定加重其刑。又被告甲○○前於101 年間，因偽造文書案件 經法院判處有期徒刑3 月確定，尚未執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，於本案尚不構成累犯 ，檢察官聲請簡易判決處刑書意旨論以被告甲○○構成累犯 ，應依法加重其刑等情，容有誤會，併此敘明。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告三人罔視法治而共同提供場所聚眾 賭博，助長投機風氣，影響社會善良風俗，實非可取，又被
告乙○○負責提供賭博場所、聚眾賭博、助長投機風氣，危 害社會善良風俗，被告丙○○受僱負責發牌、清牌及收注， 被告甲○○受僱負責把風，參與犯罪情節輕重有別，兼衡被 告乙○○前有賭博案件前科紀錄1 次，被告甲○○刑案紀錄 ，如前所述，被告丙○○則有公共危險案件經檢察官為緩起 訴處分之刑案紀錄之各自各自品行，有渠等臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可考、渠等各於警詢中所自承之智 識程度、家庭經濟狀況，並參以本案賭場經營時間不到1 日 ，時間非長，所生危害非鉅，及各自犯罪之動機與目的、犯 後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之天九牌1 副（32張）、籌碼牌5 張、骰子16顆、抽頭 金錢盒1 盒、監視器螢幕1 臺、監視器鏡頭2 支，均為被告 乙○○所有，業據被告乙○○供承在卷（見偵查卷第7 頁） 乃供犯罪所用之物；抽頭金新臺幣（下同）144,500 元，同 為被告乙○○所有，亦為被告乙○○所是認（見偵查卷第7 頁），屬本件犯罪所得之物，依共同正犯責任共同原則，自 應分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定於各被告 主文欄項下併予宣告沒收。另本案查扣之賭資380,800 元， 由警方依社會秩序維護法裁處，爰不於本案中宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第28條、第268 條、第55條、第41條第 1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
書記官 林玉卿
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第903號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號11樓
之10
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號
居臺北市○○區○○路0段00巷00○0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 22歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、甲○○前因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）以101年度簡字第43號判處有期徒刑3月 確定，於101年 10月31日易服社會勞動執行完畢。詎猶不知 悔改，與乙○○、丙○○、少年湯○鑫與少年林○璋（少年 湯○鑫、林○璋另由臺灣新北地方法院少年法庭審理）共同 基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於102年2月 6日 23時許起，由乙○○提供其位於新北市○○區○○路00 號地下一樓之承租處所，作為公眾得出入之賭博場所，並以 每場新臺幣（下同）3, 000元僱用丙○○負責發牌、清牌及 收錢工作，甲○○、少年湯○鑫、少年林○璋負責把風工作 ，由乙○○提供其所有之天九牌為賭具，供不特定賭客以俗 稱「黑粒仔」輪流作莊之方式賭博財物，賭法為由玩家各拿 4支牌，與莊家對賭，以2張天九牌為一堵，分成前後堵，前 後堵牌之點數皆大於莊家者則贏取賭資，每次下注金額不限 ，乙○○於賭客贏得1萬元時收取抽頭金 300元（俗稱三分） 牟利。嗣於102年2月7日1時50分許，為警在上址查獲賭客張 勝修、蔡榮洲、汪芳雄、戴國欽、杜佩珊、吳金倉、林志樺 、賴鏡文、林建民、張江湖、劉正義、廖文志、蘇進沐、張 常普、林光榮、林志瑋、陳志達、張子文、陳慶輝、李國成 、江其倫、蕭慶煌、許鴻生、黃弈興、汪忠山、羅○鈞、蔡 ○平、林○憲等30人在場賭博，並扣得天九牌 1副32張、籌 碼牌5張、骰子16顆、抽頭金錢盒、監視器螢幕1台、監視器 鏡頭2支、抽頭金14萬4,500元及賭資38萬8,00元（賭客及賭
資部分，另由警方依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告甲○○、乙○○、丙○○於警詢時及偵查中之自白。（二）證人即在場賭客張勝修、蔡榮洲、汪芳雄、戴國欽、杜佩 珊、吳金倉、林志樺、賴鏡文、林建民、張江湖、劉正義 、廖文志、蘇進沐、張常普、林光榮、林志瑋、陳志達、 張子文、陳慶輝、李國成、江其倫、蕭慶煌、許鴻生、黃 弈興、汪忠山、羅○鈞、蔡○平、林○憲於警詢之證述。（三）扣案之被告乙○○所有供聚眾賭博犯罪所用之天九牌 1副 32張、籌碼牌5張、骰子16顆、抽頭金錢盒、監視器螢幕1 台、監視器鏡頭 2支、抽頭金14萬4,500元及賭資38萬800 元等物。
（四）現場照片11張。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。3 人有犯意 聯絡及行為分擔，請以共同正犯論處。被告甲○○曾受有期 徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註紀錄表為憑，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第 1項規定加重其刑。又被告等與少年林○璋、湯○鑫共同 實施犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 規定加重其刑。至扣案之天九牌1副32張、籌碼牌5張、骰子 16顆、抽頭金錢盒、監視器螢幕1台、監視器鏡頭2支、抽頭 金 14萬4,500元等物，分別係被告乙○○所有而供犯罪所用 之物、犯罪所得之物，業據其陳明在卷，併請依刑法第38條 第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
檢 察 官 李安蕣