臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2886號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖仕欽
楊麗淑
楊孫月和
上二人共同
選任辯護人 顧定軒律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第
1876號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告楊孫月和、楊麗淑為母女，被告楊麗淑 則與被告廖仕欽共同經營位於新北市○○區○○路0 段000 ○00號之致冠文理語文短期補習班。嗣因經營不善，被告廖 仕欽欲結束營業，乃製作「新北市短期補習班註銷立案申請 書」文件，並在其上簽妥其姓名，於民國102 年1 月4 日下 午1 時許，持往上址要求被告楊麗淑在該申請書上簽名偕同 辦理。因被告楊麗淑有意將上開補習班頂讓他人，要求被告 廖仕欽暫緩辦理註銷登記，兩人遂引發爭執，被告楊麗淑竟 基於毀損之犯意，徒手撕毀上開申請書，致令不堪用，足以 生損害於告訴人廖仕欽。被告廖仕欽因此心生不滿，竟基於 傷害之犯意，徒手毆打告訴人楊麗淑，致告訴人楊麗淑受有 左臉頰挫傷紅腫7x5 公分、左耳瘀傷6x3 公分之傷害；被告 楊孫月和在旁見狀，竟基於傷害之犯意，上前以右手揮打告 訴人廖仕欽臉部，致告訴人廖仕欽受有右眼創傷性虹彩炎之 傷害；被告廖仕欽另基於傷害之犯意，出手揮擊告訴人楊孫 月和，致告訴人楊孫月和受有左前額挫傷瘀腫、左臉頰紅腫 及右手背瘀血之傷害。因認被告楊麗淑涉犯刑法第352 條毀 損文書罪；被告廖仕欽、楊孫月和均涉犯同法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告楊麗淑被訴毀損案件，及被告廖仕欽、楊孫月和 被訴傷害案件，起訴意旨認被告楊麗淑係犯刑法第352 條之 罪、被告廖仕欽係犯同法第277 條第1 項之罪（2 罪）、被 告楊孫月和係犯同法第277 條第1 項之罪，依同法第357 條 及第287 條前段規定，均須告訴乃論。茲因楊麗淑、楊孫月
和與廖仕欽三人於本院102 年9 月24日準備程序業已達成和 解，此有調解筆錄1 份附卷可稽（見本院卷第28至29頁）， 且告訴人楊麗淑業已撤回對被告廖仕欽之傷害告訴，告訴人 廖仕欽則撤回對告訴人楊麗淑之毀損告訴並撤回對被告楊孫 月和之傷害告訴，另告訴人楊孫月和亦已撤回對被告廖仕欽 之傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀3 紙在卷可佐（見本院卷 第30至31頁、第34頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第九庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日