臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第4103號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林頌斐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第19922 號），本院判決如下：
主 文
林頌斐駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林頌斐明知服用酒類，對意識能力具有不良影響 ，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後 其呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克，逾法定吐氣所含酒精濃 度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘重型機車行駛於道路，危 害交通安全，兼衡其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況及 犯罪後坦承犯行、未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第19922號
被 告 林頌斐 男 48歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號3樓
居新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林頌斐明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類以致不能安 全駕駛，竟於民國102 年8 月2 日13時20分許，在新北市樹 林區千歲街與保安二街口某小吃店內飲酒後，已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路，迨於同日13時30分許，行經新北市○○區○ ○街00○0 號前，經警攔檢，並於同日13時50分許，對其施 以酒精濃度呼氣測試，測得呼氣後酒精濃度值高達每公升0. 28毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林頌斐於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀 察紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本各1 紙附卷可稽，是被告犯嫌應 足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
檢 察 官 謝 志 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書 記 官 廖 君 彥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。