聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,102年度,33號
CHDV,102,消債更,33,20130917,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　102年度消債更字第33號
聲　請　人
即債務人　　黃瑞期（即黃瑞耀）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人黃瑞期自中華民國102 年9 月17日下午4 時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序 或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者， 債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致 履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例第3 條、第 42 條 第1 項、第151 條第1 項、第7 項定有明文。又法院 開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適 當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理 條例第16條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人名下資產僅新台幣（下同）2,200元 ，積欠同泰資產管理有限公司、元大國際資產管理股份有限 公司等無擔保或無優先權債權人之債務總額計1,421,067 元 。目前經鈞院強制執行扣薪在案（102 年度司執字第7430號 ）。又因上開債權人均非屬金融機構，不適用消費者債務清 理條例第151 條第1 項規定，未納入聲請更生前需行協商程 序範圍。又聲請人現擔任賜福門窗股份有限公司倉管人員， 每月薪資23,000元，需與前妻各半負擔2 名未成年子女每月 撫養費3,000 元，需與其3 名兄弟姊妹共同分擔母親每月撫 養費2, 00 0 元，每月並需支出房屋租金5,000 元、電費 1,66 4元、水費225 元、勞健保費615 元、餐費4500元、雜 支費2,000 元，以上合計每月支出費用19,004元，而有不能 清償債務之情事，且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產等 情，爰依法聲請更生。
三、經查：




（一）查聲請人主張之上開事實，業據提出聲請人之陳報狀、債 權人及債務人清冊、親屬系統表、戶籍謄本、租賃契約書 、臺灣電力公司函等件，並經本院職依職權調閱稅務電子 閘門明細表，及向財政部中區國稅局查得聲請人之99年、 10 0年度綜合所得稅各類所得資料清單、扣繳憑單；向財 團法人金融聯合徵信中心調取當事人綜合信用報告及債務 清理條例前置協商專用債權人清冊1 份；向勞工保險局調 得聲請人投保資料；向台灣集中保管結算所股份有限公司 調閱相關集保帳戶往來明細資料，且有債權人提出之經濟 部函、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書及 讓與金額表、公告登報、借據與授信約定書等件可參。（二）次查，聲請人每月薪資收入為23,000元，包括2 名未成年 子女（分別87年、89年生）及母親之撫養費及前述其他生 活費用，合計每月需支出費用19,004元，經核尚未逾行政 院主計處公告101 年度每月每人最低生活費10,244元之生 活標準而計算出聲請人、其與前妻共同扶養2 名未成年子 女及與其3 名兄弟姊妹共同扶養其母親之生活費用23,049 元（計算式：10,244＋10,244X2/2＋10,244/4= 23,049） 。則聲請人每月收入23,000元扣除前述每月支出費用19,0 04元，僅剩餘3,996元。復查無聲請人有價值高之財產可 供清償債務，則依聲請人之債務額1,421,067 元對照其每 月剩餘收入3,996 元，堪認聲請人確有不能清償債務之虞 。
四、綜上所述，聲請人有不能清償債務之虞之情事，且其無擔保 或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，並已依消費者債 務清理條例第151條第1項規定，於聲請更生前，向最大債權 銀行聲請債務協商，但協商不成立。復未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，又無消費者債務清理條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定駁回生聲請之事由存在，其聲請更 生，洵屬有據，應予准許。揆諸首開說明，應予開始更生程 序，並命司法事務官進行，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 吳芙如
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定於102年9月17日下午4時公告。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書 記 官 謝志鑫