臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1442號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 楊儒盈
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第5439號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊儒盈意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單捌張、傳真機參臺、計算機伍臺、六合手冊貳本及倍數表壹張，均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載外，並就犯罪事實欄一第1行「楊儒盈基於意圖 營利及賭博之犯意」更正為「楊儒盈基於意圖營利，並基於 供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之單一 包括犯意」；倒數第1行「六合手冊1本」更正為「六合手冊 2本」；證據部分補充扣案物品：「及倍數表1張」。二、扣案之六合彩簽注單8張，為當場賭博之工具，不問屬於被 告所有與否，爰依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收之； 又扣案之傳真機3臺、計算機5臺、六合手冊2本及倍數表1張 ，均屬被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確 ，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項、第451條之1第4項前段，刑法第266第1項前段、第2 項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第 2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案係依檢察官及被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決， 依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得 上訴。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
不得上訴
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第5439號
被 告 楊儒盈 男 38歲
住彰化縣溪湖鎮大突里○○路○○巷
00號之10
居彰化縣溪湖鎮汴頭里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、楊儒盈基於意圖營利及賭博之犯意，約自民國102年1月初起 至102年7月2日止，提供其母之彰化縣溪湖鎮○○路○○巷 00○00號居所作為公眾得出入之賭博場所，並以搭配00-000 0000號之傳真機及搭配0000-000000號行動電話為聯絡工具 ，經營六合彩作簽賭站，供不特定之賭客以電話、傳真方式 ，向其簽賭下注，經營俗稱「2星」、「3星」、「4星」、 「特別號」、「台號」等下注模式之六合彩賭博，由簽賭者 自「01」至「49」等49個號碼中任選2個號碼（雙星組）、3
個號碼（3星組）或4個號碼（4星組）為1組，每組簽賭金均 為新臺幣（下同）100元，與綽號「西」、「鳳」、「花-雄 」、「陳」等姓名年籍不詳之賭客對賭，約定賭客所簽選之 號碼核對每星期二、四、六香港六合彩開出之號碼，簽中2 星者，每組可贏得5700元，簽中3星者，每組可贏得57000元 ，簽中4星者，每組可贏得750000元不等之彩金，簽中特別 號可得簽賭金36倍之彩金，簽中台號可得簽賭金9至28倍簽 賭金之彩金，如未簽中，則簽賭金悉數歸楊儒盈所有，以此 等方式賭博財物並恃此牟利。經警於102年7月2日19時40分 許，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，前往上址搜索而查 獲，並扣得傳真機3台、計算機5台、簽注單8張、倍數表1張 與六合手冊1本。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，迭據被告楊儒盈於警詢及偵查中坦承不諱， 且有傳真機、計算機、簽注單、六合手冊扣案及搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片可佐，足認被告自白與 事實相符，是被告前揭罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪嫌、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及意圖營利聚眾賭 博罪嫌。其於當期六合彩開獎前之多次接續行為，應係當次 供給賭博場所及聚眾賭博犯行之一部行為。被告先後多次與 不特定人賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為， 均係基於同一之經營六合彩簽賭為業務之目的而反覆為之者 ，數行為於密接之時、地實施，犯罪構成要件相同，且侵害 同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，屬接續犯，而為包括之一罪，請分別論以一賭博罪、 意圖營利供給賭博場所罪及聚眾賭博罪。又其以一行為同時 觸犯前開3罪名，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營 利聚眾賭博罪處斷。請審酌被告提供賭博之場所與機會供不 特定人簽賭下注，除助長社會賭博風氣外，若簽賭者無力償 還賭債而頻遭暴力或恐嚇追討時，輕者為求躲避而與家人失 聯，音訊杳然，重者使簽賭者家財散盡，均足造成老無所終 、壯無所用及幼無所長之家庭破碎局面，對社會之不良影響 甚鉅，惟尚知坦承犯行並同意求刑等一切情狀，量處有期徒 刑4月。至扣案之傳真機、計算機、簽注單與倍數表，係被 告所有且供犯罪所用之物，業據其陳明在卷，請依刑法第38 條第3項、第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書 記 官 林建价
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑 ，得併科3千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告 、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、 被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回 告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時， 請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。