臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度訴字第599號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 孫敏菁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第797 號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，
裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
孫敏菁施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收銷燬。
事 實
一、孫敏菁前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2040號 裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國88 年10月7 日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官以88年度毒偵字第323 號為不起訴處分確定。其於 前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用第二級毒 品案件，經本院以89年度潮簡字第93號判決判處有期徒刑5 月確定，並執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於102 年3 月29日凌晨零時許，在 屏東縣東港鎮之新街橋下，以將甲基安非他命置入玻璃球1 個（未扣案）內後燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次 ；其於施用甲基安非他命後，又基於施用第一級毒品海洛因 之犯意，在上開地點，以將海洛因置入注射針筒1 支加水液 化後施打之方式，施用海洛因1 次。嗣於102 年3 月30日上 午10時許，因其叔叔孫瑞盛向警方舉報孫敏菁有施用毒品之 情形，警方遂至孫敏菁位於屏東縣枋寮鄉○○村○○路00巷 00號之住處查訪，並扣得上開注射針筒1 支，而循線查悉上 情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告孫敏菁於偵訊、本院審理時坦承不 諱，而其為警查獲後所採集之尿液，經以酵素免疫分析法初 步篩選，再以液相層析串聯式質譜法確認，確呈現甲基安非 他命及嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）陽性反應，有屏 東縣政府警察局枋寮分局偵辦疑似施用毒品尿液檢體送驗代 號與真實姓名對照表（代碼編號：SC00000000號）1 份、正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（代碼編號： SC00000000號）1 份、扣押筆錄1 份在卷可稽，復有注射針
筒1 支扣案可資佐證；而上開注射針筒，經以毒品簡易快速 篩檢試劑檢驗，結果確呈現嗎啡、海洛因陽性反應，有初步 檢驗報告單1 份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符。觀 之事實欄所載被告前案紀錄，被告於經觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內，又因施用第二級毒品犯行經追訴處罰，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其再犯本案，已 不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再 犯」，自應依同條例第10條之規定處罰（最高法院97年度第 5 次刑事庭會議決議參照）。本案事證明確，被告犯行洵堪 認定，應依法論科。
二、按甲基安非他命、海洛因分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第1 款規定之第二級、第一級毒品，核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項、第1 項之施用第二 級毒品罪及施用第一級毒品罪。其為前揭犯行而持有甲基安 非他命及海洛因，持有之低度行為，應為施用之高度行為所 吸收，均不另論罪。其所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。另被告於本院審理時固辯稱：其於警方 至上開住處查訪時，即已主動向警方坦承有施用毒品云云， 然依職務報告1 份及證人孫瑞盛於警詢時之證述，警方乃係 因證人孫瑞盛舉報被告有施用毒品之跡證，始至上開住處查 訪，可見警方已因具體事證而合理懷疑被告有施用毒品之情 ，是縱被告於警方到場後有向警方坦承施用毒品犯行，亦核 與自首之要件不符，本院尚難依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑，附此敘明。爰審酌被告已曾因相同犯行經戒毒處遇 及追訴處罰，猶未能知所警惕，顯然漠視法令之禁制，惟其 犯罪行為主要係戕害自身，且事後坦承犯行，犯後態度尚無 不良，暨其施用毒品之動機、目的、素行、智識程度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品罪之 宣告刑，諭知易科罰金之折算標準。扣案之注射針筒1 支， 為被告所有供犯本案施用第一級毒品犯行所用之物，業據被 告於偵訊時供承明確，且該注射針筒上殘留有海洛因之殘渣 ，業如前述，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，當應整 體視為海洛因，故除因鑑驗而用罄之部分外，餘應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬；至被告於 本院審理時雖辯稱：該注射針筒非其所有，亦非其施用海洛 因所用云云，然與其於偵訊時所述不符，應屬事後飾卸之詞 ，不足採信，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第50條第1 項但書、第41
條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
刑事第一庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。