臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第325號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃彥儒
許庭偉
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年
度調偵字第174號），本院判決如下：
主 文
丙○○成年人與少年共同對少年犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同對少年犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○為成年人，與乙○○、陳冠羽（業於民國101年4月27 日死亡，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以101年度少連 偵字第34號為不起訴處分）少年程○廷、賴○、吳○立及李 ○唯（真實姓名年籍詳卷，所涉本件傷害罪部分另由本院少 年法庭審理）及其餘真實姓名年籍不詳之人共約20-30餘人 ，因與丁○○及甲○○發生糾紛，明知丁○○為未滿18歲之 少年，丙○○、乙○○、陳冠羽、少年程○廷、賴○、吳○ 立及李○唯仍基於共同傷害他人身體之犯意聯絡，於100 年 11月16日中午12時55分許，在宜蘭縣頭城鎮開蘭橋下，以徒 手方式共同毆打丁○○及甲○○，致丁○○因此受有右耳撕 裂傷、右小腿挫傷及右側頂葉創傷性蜘蛛網膜下出血等傷害 （傷害甲○○部分，未據甲○○告訴）。案經丁○○訴由宜 蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察 官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告丙○○、乙○○於警詢、偵查及本院 審理中均坦承不諱，核與被害人丁○○於警詢之陳述、證人 甲○○、許亞倫於警詢及偵查中之證述大致相符，並有國立 陽明大學附設醫院驗傷診斷書、現場照片12張、錄影翻拍照 片5張（見警卷第64-66頁背面、68-72頁）附卷可資佐證， 是被告丙○○、乙○○自白均與事實相符。本件事證明確， 被告丙○○、乙○○犯行均洵堪認定，均應予依法論科。三、查被告丙○○、乙○○行為後，兒童及少年福利法業於100 年11月30日以總統令華總一義字第00000000000號修正公布 名稱為「兒童及少年福利與權益保障法」及全文118條，除 第15-17、29、76、87、88、116條條文自公布6個月後施行 ，第25、26、90條條文自公布3年後施行外，其餘自公布日 施行。被告丙○○、乙○○行為時兒童及少年福利法第70條 第1項前段規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯
罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分 之一」，修正後之兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段規定則為：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯 罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分 之一」細繹修正前、後法律規定，其構成要件與加重刑度均 相同，僅有法條名稱及條次變更，爰依裁判時法律即兒童及 少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。四、核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項傷害 罪。被告丙○○、乙○○與陳冠羽、少年程○廷、賴○、吳 ○立及李○唯及其餘真實姓名年籍不詳之人共約20-30餘人 間關於前開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正 犯。本件被害人丁○○、同案共犯之少年程○廷、賴○、吳 ○立及李○唯於案發時皆未滿18歲，被告丙○○於案發時已 滿20 歲，被告乙○○於案發時已滿18歲但未滿20歲，有渠 等年籍資料在卷可佐，被告丙○○於警詢中自承認識少年吳 ○中、李○唯、賴○（見警卷第2、4頁頁），當日為伊開車 載同案被告乙○○、少年吳○中、李○唯至現場（見警卷第 3頁背面），被告乙○○於警詢中自承本件係因同學即少年 程○廷要伊幫忙處理談判，才會與少年程○廷、吳○中一起 乘坐同案被告丙○○的車至現場（見警卷第6頁背面），被 告丙○○、乙○○與少年程○廷、吳○立及李○唯亦為蘭陽 技術學院之同學，對於少年程○廷、賴○、吳○立及李○唯 、被害人丁○○等皆為未滿18歲之少年應有所知悉，是被告 丙○○應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段 規定，就與少年共同實施犯罪及成年人故意對少年犯罪之犯 行加重其刑、被告乙○○就與少年共同實施犯罪之犯行加重 其刑。爰審酌被告丙○○、乙○○因與被害人丁○○間有所 糾紛，竟糾眾與未成年人共同毆打案發時尚未成年之被害人 丁○○，造成被害人丁○○身體多處受傷，犯後雖均坦承犯 行，但就相關案情均避重就輕，對於是否有其它共犯參與、 是否使用酒瓶、棍棒等均答稱不清楚、不認識、很多人打沒 有看到云云，致使被害人受傷住院並因此轉學，雖稱有誠意 和解，但本件案發迄今已近1年6月，仍未與被害人達成和解 或賠償任何損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併 均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。