臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第680號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 劉有林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第3073號），本院判決如下：
主 文
劉有林犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉有林曾因酒駕公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署 檢察官以97年度偵字第311號為緩起訴處分確定，緩起訴期 間為民國97年3月12日至98年3月11日，再因酒駕公共危險案 件，經本院以99年度交簡字第608號判決有期徒刑2月確定， 於100年1月26日易科罰金執行完畢。
二、劉有林於102年6月17日下午1時許，在宜蘭縣冬山鄉代天府 廟宇中飲用啤酒5杯後，未待酒精作用消退，在已呈不能安 全駕駛動力交通工具之狀態下，仍於同日下午2時許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車上路，沿宜蘭縣冬山鄉八 仙三路由東往西方向行駛，行至八仙路與富英二路交叉路口 時，適有張敦民駕駛L2-8466號自用小貨車由富英二路南往 北方向行駛，劉有林因酒後導致其駕駛判斷能力降低，不勝 酒力，見張敦民駕駛上開自用小貨車穿越交叉路口，已然煞 避不及，其所騎乘之普通重型機車車頭與張敦民駕駛之自用 小貨車右側中間油箱部位發生碰撞，劉有林因而倒地並受有 左股骨閉鎖性骨折之傷害（張敦民所涉過失傷害部分未據告 訴），事故發生後張敦民即停車委由路邊店家報警將劉有林 送醫，於同日下午2時51分許對劉有林進行抽血檢驗，檢驗 結果其血液中酒精濃度為252mg/dL，換算呼氣酒精濃度為每 公升1.26毫克，顯不能安全駕駛。案經宜蘭縣政府警察局羅 東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
三、上開犯罪事實業據被告劉有林於警詢、偵查中均坦承不諱， 核與證人張敦民於警詢之陳述大致相符，並有羅東聖母醫院 診斷證明書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交 通事故現場圖2張、道路交通事故調查報告表（一）（二） 、現場照片26張在卷可稽，是被告自白與事實相符。本件事 證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
四、核被告劉有林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪。又
被告前曾受有如上事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其 於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告劉有林明知酒後駕車在 道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險 性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全， 且被告過去曾有如上事實及理由欄一所載2次酒後不能安全 駕駛而經檢察官緩起訴處分及本院判處罪刑確定之相類素行 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，顯見被告不知 悔悟，無視用路人之人身安全並考量被告為警依法施測所得 之酒精濃度值高達1.26mg/L、本次已致生自己受傷之交通實 害，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當， 併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 5 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。