清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,102年度,736號
SLDV,102,訴,736,20130923,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　102年度訴字第736號
原　　　告　洪綉鳳
訴訟代理人　魏婉菁律師
被　　　告　代昀陞業有限公司
法定代理人　鍾志星
訴訟代理人　李浤誠律師
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102 年9 月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾壹萬貳仟元，及自民國一○一年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告自民國98年至101 年間陸續向伊借款，並約 定利息以週年利率百分之6 計算。伊遂分別於民國98年10月 22日、98年11月2 日、99年5 月27日、99年5 月31日、99年 6 月9 日、99年6 月10日、99年8 月19日、99年11月15日、 99年11月16日、100 年3 月31日、100 年5 月16日、100 年 7 月15日、100 年10月4 日、100 年10月12日、101 年1 月 13日、101 年6 月13日及101 年6 月18日，各借款新臺幣（ 下同）1,500,000 元、1,000,000 元、2,500,000 元、2,50 0,000 元、215,000 元、114,414 元、262,563 元、300,00 0 元、279,400 元、2,000,000 元、2,100,000 元、1,240, 000 元、1,369,090 元、620,620 元、420,000 元、660,00 0 元及375,150 元，扣除陸續清償部分，尚欠4,412,000 元 屆期未還，經催不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴 ，聲明求為命被告應給付4,412,000 元及自101 年10月2 日 起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。二、被告則於言詞辯論期日時表示同意原告之請求。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。經查，被告於本院102 年9 月16日言詞辯論期日 ，到場陳明同意原告之請求，而對本件訴訟標的為認諾，依 前揭規定，本院自應依原告之聲明，為被告敗訴之判決。準 此，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付4,412, 000 元及自101 年10月2 日起至清償日止，按週年利率百分 之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決所命被告之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟 法第389 條第1 項第1 款規定，依職權宣告假執行。



據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
民事第二庭 法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
書記官 彭品嘉