臺灣士林地方法院民事裁定 102年度監宣字第259號
聲 請 人 吳旺
相 對 人 吳春發
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳春發（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳旺（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳春發之監護人。指定吳寶環（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳旺係吳春發（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之父，相對人 吳春發因車禍致腦部受損，雖延醫診治但不見起色，致不能 為意思表示或受意思表示，已達受監護宣告之程度，爰聲請 准予裁定吳春發為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、 中華民國身心障礙證明、國防醫學院三軍總醫院附設民眾診 療服務處診斷證明書、親屬系統表等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問吳春發，審驗吳春發之心神狀況，其對本院訊問內 容均無回應，且依臺北市立聯合醫院陽明院區函覆之精神鑑 定報告書略以：「㈠個人史及相關病史：吳員於102 年3 月 25日發生車禍，撞及頭部，經送往台北三軍總醫院救治，診 斷為『心包膜破裂』（pericardial rupture ）、『顱內出 血』（intracranial hemorrhage ）；自此喪失意識、無法 言語、臥床無法行走、依賴鼻胃管餵食，自102 年5 月20日 起住入鑑定地點接受全日照護。吳員未婚，原與其父同居， 教育程度為國中畢業，以臨時工人為業。吳員無其他身體重 大病史，無吸煙但有飲酒習慣，未使用任何非法精神作用物 質。無家族病史。㈡現在生活狀況及身心狀態：⑴理學檢查 ：面部裝設鼻胃管，前頸部有氣管切開造口。⑵神經學檢查 ：四肢僵硬。⑶精神狀態檢查：吳員意識醒而不清、表情呆 滯、行為右手有無意識顫動；其語言、思考、知覺、定向感 、注意力、記憶力、判斷力均完全缺損。⑷日常生活自理情 形：進食、盥洗、如廁、穿衣、沐浴、交通均需他人協助， 其經濟活動能力與社會性完全缺損。㈢鑑定結論：吳員之精
神科臨床診斷為『創傷性腦病變』（traumatic encephalop athy）。其因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果，亦不能管理處分自己之財產 ，其所患上述診斷之預後差，難以回復。」等語，有本院10 2 年8 月28日非訟事件筆錄及臺北市立聯合醫院102 年8 月 29日北市醫陽字第00000000000 號函附之精神鑑定報告書在 卷可稽，堪認吳春發因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許， 爰宣告吳春發為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：本件吳春發既經為監護之宣告，已 如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人吳旺為 受監護宣告人吳春發之父，彼此關係密切，亦有相當之信賴 關係，適於執行監護職務，且聲請人吳旺亦表達願意擔任吳 春發之監護人（見本院102 年8 月28日非訟事件筆錄），因 認由吳旺擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益 ，爰選定吳旺為受監護宣告之人之監護人；並指定受監護宣 告人之姊吳寶環為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人吳春發之財產，應會同吳寶環，於2 個月內開具 財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
家事庭 法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣
1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
書記官 陳雪麗