臺灣新竹地方法院竹北簡易庭刑事簡易判決
106年度竹北簡字第461號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 古增洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第1382號），本院判決如下：
主 文
古增洋犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實補充前科：古增洋於民國101 年間因公共危險 案件，經本院以101 年度審交易字第289 號判決判處有期徒 刑5 月確定；再因公共危險案件，經本院以101 年度審交易 字第484 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因竊盜案件，經 本院以101 年度竹北簡字第556 號判決判處應執行拘役100 日確定，上開案件接續執行，於103 年1 月17日執行完畢。 其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件：106 年度速偵字第1382號）。二、核被告古增洋所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告有上開前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌 被告構成累犯前科，其高中畢業之學識程度、業工、離婚之 家庭生活狀況；徒手竊取被害人石瑀蕾所有之腳踏車之犯罪 手段，出於代步動機，腳踏車業已發還被害人，被害人不提 告訴等情（偵卷第22頁）；兼衡被告坦承犯行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ；刑法第38條之1 第5 項定有明文。查：被告竊取之腳踏車 ，已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷足憑（偵卷第22頁 ），是不予沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
竹北簡易庭法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1382號
被 告 古增洋 54歲(民國00年0月00日生) 住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○路0
巷00號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古增洋於民國106 年7 月22日15時30分許，在新竹縣○○鄉 ○○路000 巷00號前，見石瑀蕾所有停放在該處之黃色腳踏 車未上鎖，意圖為自己不法之所有，逕自騎乘該腳踏車離去 而竊取得手。嗣石瑀蕾查覺遭竊報警處理，經警調閱監視器 畫面始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一被告古增洋於偵查中之自白。
二被害人石瑀蕾於警詢中之指述。
三新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、現場照片4張及監視器翻拍照片2張。二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
檢 察 官 張 瑞 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書 記 官 范 兆 圻
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。