臺灣基隆地方法院民事判決 102年度基簡字第603號
原 告 陳群政
訴訟代理人 蘇哲民
被 告 黃詩穎
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年9月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬元，及自民國一百零二年八月八日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告欣盈文具禮品行即黃淑芬即黃詩穎於民 國101年10月18日向原告借款新台幣（下同）445,000元，兩 造約定還款方式為被告於101年10月19日以現金225,000元存 入原告於基隆第一信用合作社之帳戶(即帳號：00000000000 00，戶名：陳群政)，並開立簽發支票(支票帳號：00000000 0；票號：CR0000000；票面金額為220,000元；到期日：101 年10月19 日；付款人：基隆第一信用合作社忠二路分社)予 原告，利息按民法第203 條之規定，依週年百分之五計算之 ，詎被告所簽發上開支票到期後，經原告提示，卻以存款不 足及拒絕往來戶為由遭退票，經原告多次催討，惟被告避不 見面，拒不還款，迄今尚積欠220,000元及如主文第1項所示 之利息，為此提起本訴等情。而被告經合法通知均未到庭爭 執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。三、原告主張之上開事實，業據提出商業登記公示資料查詢表、 原告於基隆第一信用合作社存款存摺及支存交易明細查詢表 、支票及其退票理由單等件為證，核屬相符，應堪信為真實 。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。六、訴訟費用2,470元（內含第一審裁判費2,320元、公示送達登 報費150元）由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 俞妙樺