臺灣基隆地方法院刑事判決 102年度訴字第554號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳春岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第990號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
並判決如下：
主 文
陳春岳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實
一、前案及施用毒品紀錄
㈠陳春岳前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認無 繼續施用毒品傾向，於民國88年2 月12日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第 987 號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放 5 年內，再因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，亦 認無繼續施用毒品之傾向，於89年7月4日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第27 6號為不起訴處分確定。
㈡因施用毒品案件，經本院以93年度基簡字第592 號判決判處 有期徒刑4月確定，於93年12月7日易科罰金執行完畢。又因 施用毒品案件，經本院以94年度易字第293 號判決判處有期 徒刑4月確定，於95年1月16日易科罰金執行完畢。再因施用 毒品案件，經本院以95年度基簡字第793 號判決判處有期徒 刑5月確定，於96年4月21日縮刑期滿執行完畢（於本案不構 成累犯）。
㈢復因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1959號判決判處 有期徒刑4月、7月，應執行有期徒刑9 月確定（下稱甲案） ；又因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第209 號判決判 處有期徒刑7 月確定（下稱乙案）；再因詐欺案件，經本院 以98年度基簡字第684號判決判處有期徒刑3月確定（下稱丙 案）；上開甲、乙、丙三案，經本院以98年度聲字第857 號 裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於99年7 月20日縮短刑期 假釋並交付保護管束出監，99年10月9 日保護管束期滿未經 撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執行完畢（構成 累犯）。
㈣又因施用毒品案件，經本院以100年度基簡字第390號判決判 處有期徒刑3 月確定（下稱丁案）；又因施用毒品案件，經 本院以100年度基簡字第936號判決判處有期徒刑4 月確定（ 下稱戊案）；上開丁、戊二案，經本院以100年度聲字第108
4 號裁定應執行有期徒刑6月確定，於101年2月4日徒刑執行 完畢（構成累犯）。
㈤再因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第677號判決判處 有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑10月確定；再因施用毒 品案件，經臺灣高等法院以102年度上訴字第686號判決判處 有期徒刑7月、3 月確定；又因施用毒品案件，經本院以102 年度訴字第32號判決判處有期徒刑8月確定（現在監執行中 ）。
二、本案事實
詎陳春岳仍未能戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之 犯意，於102 年1月22日凌晨0時許，在基隆市○○區○○路 00巷0號之2住處內，以針筒注射方式，施用海洛因1 次；嗣 因其為列管之毒品調驗人口，經警於同日凌晨1 時許，在基 隆市○○路00號前，發現陳春岳行蹤而送達採尿通知書並經 其同意，到案接受採尿送驗，陳春岳在有偵查犯罪權限之公 務員尚未確知其有上開施用毒品之嫌疑前，主動向承辦之員 警坦承上開施用第一級毒品犯行，並接受裁判，而經警將採 集之尿液送驗結果，確呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。三、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
一、本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進 行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第 273條之1第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程 序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程 序之證據調查，不受第159條第1 項、第161條之2、第161條 之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘 明。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪（施用毒品罪）者，檢察 官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒 處所陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即 釋放，並為不起訴之處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應 聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放 ，再為不起訴之處分。惟依上揭規定觀察勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪（ 施用毒品罪）者，檢察官即應依法追訴，毒品危害防制條例 第20條第1項、第2項、第23條第2 項分別定有明文。次按92
年7月9日修正公布、93年1月9日施行之毒品危害防制條例第 20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」 及「5年內再犯」、「5年後再犯」；依其立法理由之說明： 「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或 不付審理之裁定，經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒 戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審 理，至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年 後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷 其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「 初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修 正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形， 始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年內已再 犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用 毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年 內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒 治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院 95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議及97年9月9 日97年 度第5次刑事庭會議決議、98年度台非字第211號、99年度台 非字第277 號判決意旨可資參照）。查被告陳春岳前因施用 毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，均因無 繼續施用毒品傾向而執行完畢釋放出所，嗣其復於觀察、勒 戒釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院判處徒刑，此 有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。則被告本案 施用海洛因之犯行縱在上開觀察、勒戒執行完畢5 年後所為 ，仍不得依毒品危害防制條例第20條第3 項規定予以觀察、 勒戒或強制戒治之處遇，而應由檢察官依法追訴，本件起訴 程序並無違誤，合先敘明。
貳、實體事項
一、上揭施用毒品之犯罪事實，業據被告陳春岳於警詢、本院準 備及審理程序時均坦承在卷；且被告本次為警採集之尿液， 經送請詮昕科技股份有限公司檢驗結果，呈嗎啡（海洛因代 謝後尿液檢出成份）陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司 102年2月19日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（102 年度毒偵 字第990號卷第3頁）、基隆市警察局列管毒品人口尿液檢體 採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000，同偵卷第5頁 ）、基隆市警察局第二分局採驗尿液通知書（同偵卷第11頁 ）、列管人口基資料查詢（同偵卷第12頁）各1 紙在卷可稽 ，堪認被告上開自白屬實。本案事證明確，被告犯行堪以認
定，自應依法論科。
二、論罪科刑
㈠查海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，此為該 條例第2 條第2項第1款所明定，被告予以施用，是核被告陳 春岳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一 級毒品罪。被告施用第一級毒品時，所持有第一級毒品海洛 因之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡被告曾受如犯罪事實欄一所載之刑案前科及徒刑執行完畢情 形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑 之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢另被告雖係施用毒品之列管人口，然警員僅係因其前開身分 而通知其到案接受採尿，並非依據客觀情資懷疑其最近數日 內有施用毒品犯行而要求採尿（見偵卷第7 頁），其於警詢 時自承有施用海洛因之犯行，堪認其係在前述犯行尚未被有 偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向警員坦承前 揭犯行，進而接受裁判，其所為符合自首要件，爰依刑法第 62條前段規定予以減輕其刑。並依同法第71條第1 項規定， 予以先加（累犯）後減（自首）。
㈣爰審酌被告曾二度受觀察、勒戒處分之執行後，猶未能深切 體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生 活，足認其自制力薄弱、戒毒決心不強，自有使其接受相當 刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡其施用毒品之次數頗多， 及另有詐欺等犯罪紀錄，素行不算良好；惟衡其犯後於警詢 、本院準備程序及審理時均坦承犯行，態度尚可，且本件施 用毒品係戕害其個人身心健康，反社會性之程度較低，對他 人亦未構成實害、犯罪手段平和，兼衡其學歷（國中畢業） 、業工、經濟（勉持）及生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書 記 官 王心怡
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。