臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第923號
聲 請 人
即 被 告 蘇韋璁
選任辯護人 林火炎律師
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
2685、2874號），被告聲請准許具保而停止羈押，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇韋璁因涉嫌殺人未遂罪，經本院於民 國102 年8 月22日訊問後，以其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕 本刑5 年以上之重罪，偵查中經拘提始到案，並於案發後接 觸證人吳文龍，有事實足認為有逃亡及串證之虞，非予羈押 顯難進行審判，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、 3 款之規定，而裁定准許羈押，並禁止接見及通信。惟被告 未於102 年6 月28日偵查中出庭，是因被告之岳父代收傳票 ，因開刀之故，未能及時通知被告，被告有正當職業，並無 逃亡之虞；案發經過有監視錄影畫面記錄，被告與共同被告 間亦無串證之可能，為此而聲請准許交保而停止羈押被告云 云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。經查 ：
（一）被告涉犯殺人未遂罪，經檢察官提起公訴，本院以102 年 度訴字第627 號案件受理。被告經本院訊問後，否認有起 訴書所載之殺人未遂犯行，然依卷附證人吳文龍等人之證 述及監視畫面擷取照片、被害人診斷證明書等證據資料， 足認被告涉犯殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本 刑5 年以上有期徒刑之重罪，且於偵查中經拘提始到案， ，客觀上已有逃亡之事實；復於案發後接觸證人吳文龍， 證人吳文龍並於警詢中證稱被告與共犯教唆其隱瞞真相， 有事實足認被告有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審 判，且難以具保、責付或限制住居取代羈押，故依刑事訴 訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款，於民國102 年8 月 22日對被告執行羈押並禁止接見、通信。本院於102 年9 月11日審理期日進行交互詰問完畢後，並已當庭解除禁止 接見、通信之處分。
（二）被告經本院審理後，認其涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重 大，且依前案紀錄顯示，被告前有通緝到案紀錄，其於本
案偵查中亦經拘提始到案，客觀上已有逃亡之事實。另被 告涉犯殺人未遂罪，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪 ，是前開刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈 押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保、責付或限制 住居而使之消滅，且被告所持前揭聲請之理由亦無刑事訴 訟法第114 條所列各款情形，故聲請人即被告聲請具保停 止羈押，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 陳怡安
法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
書記官 黃婉晴