臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第913號
聲 請 人
即 被 告 黃昶勳
上列聲請人即被告因偽造文書等案件（102年度訴字第612號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告偵查中已自白坦承犯行，並供 述出共犯楊自強、溫沅鑫2 人，足見其有悔改之心，且其在 外也無認識其他詐騙集團之人物，故無反覆實施犯行之虞， 又其父親已亡，其不忍母親獨身多病，故祈法院准其具保候 傳並以限制住居、限制出境以替代羈押，懇請准予交保等語 。
二、查聲請人經警詢、偵訊、及本院訊問後，坦承參與詐騙集團 而擔任車手一職，核與被害人林麗月、吳素卿、邱玉惠、黃 碧霞、林愛瓊、聞婉萍、紀德俊證述、同案共犯楊自強、桂 嘉文、盧鈞慶、溫沅鑫、黃勖傑、邱瑋國陳述情節相符，並 有偽造之公文書、監視錄影翻拍照片、通訊監察書、譯文， 暨扣押物品清單所載各該扣案物，足認其涉犯刑法第216條 、第211條、第158條第1項、第339條第1項等罪，犯罪嫌疑 重大，且考量其於短時間內（民國102 年5 月31日至102 年 6 月17日）即參與7 起詐騙犯行，客觀上有反覆實施同一犯 罪之虞，再加上本案詐騙集團之分工詳情尚待釐清，客觀上 亦無從排除勾串證人或湮滅證據之合理可能，非予羈押顯難 進行審判，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款及第101 條之1 第1 項第7 款所定之情形，且有羈押必要，自102 年 8 月19日起羈押在案，合先敘明。惟聲請人雖已坦承犯行， 仍無從排除首開本院憑以認定其尚有反覆實施同一犯罪之合 理可能；再者同案被告桂嘉文、邱瑋國仍在外，仍有勾串證 人或湮滅證據之虞；再者本案詐騙集團7 起犯行所騙金額總 計高達新台幣648 萬元，對於社會平和秩序之危害顯著，非 予羈押相關人犯殊難維繫；再聲請人雖以母親獨身多病為由 ，聲請本院裁定准予被告具保停止羈押，惟按刑事訴訟程序 關於被告羈押之執行，係為確保國家司法權對犯罪之追訴處 罰及保障社會安寧秩序而採取之必要手段，與受處分人個人 自由及家庭生活機能之圓滿，難免衝突，不能兩全，並與本 院憑以羈押之旨揭原因暨其事由尚無關聯。再者，本件亦無 具有刑事訴訟法第114 條各款所定不得駁回具保聲請之情形 。綜上，本院因認聲請人原羈押之原因，仍然存在，並有繼
續羈押之必要，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 蔡崇義
法 官 周裕暐
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
書記官 張懿昀