臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉簡字第1176號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林振淵
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
撤緩偵字第81號），本院判決如下：
主 文
林振淵犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。扣案之骰子參顆、碗碟壹組、押注牌壹面及賭資新臺幣壹佰捌拾元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12列「碗碟1個、 押注牌6張」應更正為「碗碟1組、押注牌1面」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林振淵所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場 所賭博財物罪。再按「對向犯」係2個或2個以上之行為者， 彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、 重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責， 彼此間無所謂犯意之聯絡，當無適用刑法第28條共同正犯之 餘地（最高法院81年度台非字第233號裁判要旨可資參照） 。是被告本案中與他人對賭，係屬對向犯，而毋庸論以共同 正犯，併予敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在人 群往來之廟宇外賭博財物、對社會善良風俗產生不良影響， 殊非可取，又其犯罪後雖坦承犯行，然經檢察官為緩起訴處 分後，卻未履行緩起訴處分所附須「向指定之公益團體、地 方自治團體支付新臺幣（下同）3,000元」之條件，態度非 佳，兼衡其國小畢業之智識程度、勉持之經濟狀況、犯罪之 手段、目的，及所獲取之利益等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之骰子3 顆、碗碟1組及押注牌1面，係被告當場賭博之 器具，扣案之賭資共計180 元，則係在賭檯之財物，業據被 告於警詢、偵訊時自承在卷，核與同案被告蕭勝冠、李正義 之供述情節相符，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條 第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
書記官 蕭妙如
附錄法條:
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：檢察官102年度撤緩偵字第81號聲請簡易判決處刑書