臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度埔交簡字第172號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 邱車科
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第379 號），本院判決如下：
主 文
邱車科駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
邱車科於民國102 年7 月23日15時許，在臺中市大雅區某工 地內，飲用含有酒精成分之維士比藥酒1 杯後，竟仍於同日 18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲返回 南投縣國姓鄉○○巷00○0 號住處。嗣於同日18時36分許， 行經國道6 號公路東向17公里處（屬國姓鄉轄區），為警攔 檢稽查，發現其有酒後駕車之情形，遂對邱車科施以吐氣酒 精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值達每公升0.29毫克， 而查知上情。
二、證據名稱：
㈠被告邱車科於警詢時及偵查中之自白。
㈡吐氣酒精濃度測定值列印單1 份。
㈢刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表暨同心圓測試圖1 份 。
㈣內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單1 紙。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告邱車科所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪。
㈡爰審酌被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可按，其明知酒精成分對人之意識能力具有 不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且 政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳 播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳 ，詎其酒後吐氣中酒精濃度值達每公升0.29毫克，仍執意駕 車上路，行駛於國道，所生危害不輕，惟幸未肇事即為警查 獲，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。 ㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
埔里簡易庭 法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。