臺灣南投地方法院刑事判決 102年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 莊弘宜
楊 端
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102
年度調偵字第97號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人莊弘宜（下稱莊 弘宜）於民國101 年6 月15日14時40分前不久之某時，騎乘 車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿南投縣（下不引縣） 埔里鎮新生路往外環道方向行駛，嗣於同日14時40分許，行 經同鎮新生路與河南路口時，適有被告即告訴人楊端（下稱 楊端）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿同鎮河南路 往民生路方向行駛，途經該處。莊弘宜原應注意車輛行經閃 光紅燈路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車 優先通行後認為安全時，方得續行；楊端原亦應注意車輛行 經閃光黃燈路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依 當時天候為晴天，光線為日間自然光線，道路無缺陷亦無障 礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事。然莊弘宜、 楊端竟均疏未注意及此，二車因而發生碰撞，致楊端受有右 手橈骨遠端移位性骨折、腰椎椎間盤突出等傷害；莊弘宜則 受有左小腿擦傷之傷害，因認莊弘宜、楊端均涉犯刑法第28 4 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條規定參照。
三、經查：本件告訴人楊端、莊弘宜分別告訴被告莊弘宜、楊端 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條之規定，均須告訴乃論。茲因莊弘宜、楊端業於第一審言 詞辯論終結前與對造成立調解，嗣並均具狀對對造撤回告訴 ，此有本院102 年度司附民移調字第77號、第78號調解成立 筆錄1 份、聲明撤回刑事告訴狀各1 紙附卷可稽（見本院卷 第22頁至第24頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法官 廖 健 男
法 官 蔡 志 明
法 官 陳 斐 琪
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書 記 官 莊 惠 雯
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日