臺北高等行政法院裁定
102年度他字第35號
原 告 魏郡賢
上列原告即訴訟救助聲請人與被告臺灣基隆地方法院檢察署犯罪
被害人補償審議委員會間依職權確定訴訟費用額事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第114 條第1 項定有明 文。次按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用， 由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時，由被告負擔 。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4 千元。適用簡易訴訟程序 之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元。」、「上訴，依第98條 第2 項規定，加徵裁判費2 分之1 。」、「准予訴訟救助者 ，暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條、第98條之2 第 1 項、第103 條分別定有明文。參照上開準用民事訴訟法第 114 條第1 項之規定可知；經法院裁定准予訴訟救助者，僅 得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁 判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。是對於 經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用 確定或訴訟未經裁判而終結，而其應負擔費用者；第一審受 訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。二、本件原告不服被告臺灣基隆地方法院檢察署犯罪被害人補償 審議委員會駁回原告犯罪被害補償之申請，提起行政訴訟。 按行政訴訟法第98條第2 項規定，應繳納裁判費新臺幣（下 同）4 千元，惟經本院依原告聲請以101 年度救字第57號裁 定准予訴訟救助在案，依同法第103 條規定，原告暫免繳納 上開裁判費。嗣上開訴訟事件經本院於101 年12月20日以10 1 年度訴字第772 號判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負 擔，原告不服，提起上訴，亦暫免繳上訴審裁判費6 千元， 且經最高行政法院於102 年8 月8 日以102 年度裁字第1118 號裁定駁回其上訴，上訴審訴訟費用由上訴人負擔，並已確 定在案。是以，原告應向本院繳納起訴時暫免繳納之訴訟費 用計裁判費1 萬元，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 闕 銘 富
法 官 張 國 勳
法 官 黃 桂 興
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日 書記官 李 承 翰