臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第9623號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 洪東昇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102 年8 月27
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟零捌拾元，及其中新臺幣叁拾柒萬玖仟玖佰玖拾元部分，自民國九十一年十月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬伍仟零捌拾元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、查友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）業於民國 98年9 月1 日將信用卡應收帳款債權移轉於遠東國際商業銀 行股份有限公司，此有行政院金融監督委員會98年8 月11日 金管銀票字第00000000000 號函及債權讓與證明書等在卷可 稽，是友邦公司對被告之債權應由原告承受。
二、本件依雙方簽立之信用卡約定條款第27條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自有管 轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。又原告起訴後，當庭減縮訴之聲明總金額為 新臺幣（下同）385,080 元，與民事訴訟法第255 條第1 項 第3 款規定相符，自應准許。
三、原告主張被告於88年12月間向訴外人友邦公司申請萬事達信 用卡使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所示之金額，而該 債權業經該訴外人轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所 示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用（依減縮後之聲明核定）負擔之依據：民事訴訟法 第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
書記官 陳紀元
, 台灣公司情報網