宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第9116號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 高宸鈞
被 告 蔡必寬
上列當事人間102年度北簡字第9116號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年9月3日言詞辯論終結，同年月10日下午5時
在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬零柒佰壹拾元，及其中新臺幣壹拾貳萬壹仟叁佰柒拾陸元部分，自民國一百零二年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣壹拾柒萬零肆佰捌拾壹元部分，自民國一百零二年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾叁萬零柒佰壹拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司(下稱花旗 銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告分別於民國98年8月14日、100年6月10日與 原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得持卡 消費及清償。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有 權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入 循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以 週年利率20％計算之循環利息。詎被告自102年10月1日起即 未按期繳款，尚有新臺幣（下同）330,710元未依約清償， 依約定條款第22條規定，被告已喪失期限利益，應即清償所 有未償還之全部款項，並應給付其中本金121,376元及自102
年5月22日起至清償日止之利息與其中本金170,481元及自10 2年5月16日起至清償日止之利息，雖迭經原告催請，被告仍 未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第 1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 及約定條款、電腦帳務資料、請求金額試算表、交易明細等 件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因 此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
公示送達登報費 150元
合 計 3,790元
, 台灣公司情報網