臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第8767號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 宋良義
上列當事人間請求請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102
年9 月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟肆佰捌拾貳元，及其中新臺幣捌萬壹仟肆佰零伍元部分，自民國一百零二年七月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟肆佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、查原告前於民國99年3 月6 日概括承受慶豐商業銀行（下稱 慶豐銀行）之信用卡業務主要資產、負債及營業，有行政院 金融監督委員會99年2 月1 日金管銀控字第00000000000 號 函在卷可稽，是慶豐銀行對被告之債權應由原告承受，合先 敘明。
三、原告起訴主張：被告於87年4 月14日與慶豐銀行訂立信用卡 使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡， 依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期 繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如 被告未依約繳款，即喪失期限利益，慶豐銀行有權請求被告 一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本 金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.71 ％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被 告至102 年7 月2 日止，共計消費記帳新臺幣（下同）136, 482 元（含本金81,405元、利息55,077元）未依約清償，屢 經催討，均置之不理。爰依信用卡使用契約，提起本件訴訟 等語，並聲明如主文第1 項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440 元
第一審公示送達登報費 100 元
合 計 1,540 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網