清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,8614號
TPEV,102,北簡,8614,20130911,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 102年度北簡字第8614號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　林志淵
被　　　告　歐鐘坩
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102 年9 月9 日言詞辯
論終結，同年月11日下午4 時在本院臺北簡易庭第4 法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　 法　　官　陳裕涵
　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　 通　　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬零玖佰叁拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用（減縮後）新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本 院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權；另原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）120,19 0 元之本息，嗣於訴訟繫屬中之民國（下同）102 年9 月9 日具狀改為請求如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，亦無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年5 月22日向原告申請信用卡使用（卡 號:0000000000000000 ) ，詎被告未定期清償，迄今尚積欠 原告如主文及附表第1 欄所示之金額等語；另於94年4 月18 日向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，詎被告未定期清 償，迄今尚積欠原告如主文及附表第2 欄所示之金額等語， 爰併同起訴求為判決如主文及附表第1 欄至第2 欄所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從 而，原告請求被告給付如主文及附表第1 欄至第2 欄所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易訴訟程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 陳裕涵
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
書 記 官 劉曉玲