宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第6907號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口 富春
訴訟代理人 陳美君
被 告 蔡秀琨 原住臺北市○○區○○街000巷00號
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102 年9 月18日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟零貳拾叁元，及自民國九十五年八月十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年4 月6 日向訴外人寶華 商業銀行股份有限公司（即原泛亞銀行，下稱寶華銀行) 申 請現金卡信用貸款使用（帳號：000000000000），詎被告自 95年8 月10日起即未依約繳款，迄今尚積欠如主文所示之金 額等語，嗣寶華銀行業於97年4 月29日將上開債權讓與原告 ，爰依消費借貸關係與債權讓與，起訴求為判決如主文所示 。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
四、本件訴訟費用裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺幣 （下同）2,320 元及150元，合計確定為2,470元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書 記 官 劉曉玲
, 台灣公司情報網