臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第2204號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 郭錦紅
上當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法 院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定 有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預 定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審 管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第 436 條之9 亦有明定。
二、本件被告住所地在新北市○○區○○路00號3 樓，有被告個 人基本資料查詢結果在卷可稽，且本件屬小額事件，依首揭 規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書 記 官 薛德芬
, 台灣公司情報網