臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第1599號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 許文鍾
原 告 金儀股份有限公司
法定代理人 林樂萍
共 同
訴訟代理人 呂金儒
被 告 泰浦科技工業股份有限公司
兼法定代理 白豪
人 2
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國102年8月20日所
為之小額民事判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決主文欄中第三項關於「訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告連帶負擔」記載，應更正為「訴訟費用新臺幣貳仟貳佰肆拾元由被告連帶負擔」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有 明文；係指法院已為裁判之意思表示，但有誤寫或誤算等顯 然錯誤。至同法第233條第1項規定訴訟標的之一部或訴訟費 用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之； 則係指法院就訴訟標的之一部或訴訟費用之負擔，漏未裁判 而言。
二、經查，本院於民國102年8月20日所為之102年度北小字第159 9號小額民事判決就本訴訴訟費用負擔部分，已酌量情形， 於主文第3項判命由本件被告泰浦科技工業股份有限公司及 白豪連帶負擔，即已就訴訟費用之負擔為意思表示，尚非漏 未裁判；雖於計算訴訟費用額時，漏未計入本件另一原告金 儀股份有限公司（下稱金儀公司）所繳納之裁判費新臺幣（ 下同）1,000元，要屬判決之誤算，揆諸首揭說明，應以裁 定更正之，而非為補充判決。至本件原告於102年8月29日聲 請狀主張本件訴訟費用總計應為2,400元云云，顯屬有誤， 蓋原告震旦開發股份有限公司（下稱震旦開發公司）及金儀 公司分別各繳裁判費1,000元，後再由震旦開發公司繳納公 示送達登報費240元，合計應為2,240元（1,000元＋1,000元 ＋240元＝2,240元）。茲經本院核閱無誤後，自應併予裁定 更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
臺北簡易庭
法 官 余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
書記官 黃書珉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網