臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第2455號
原 告 李幸津
被 告 周逸娟
登暉公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人 張達錩
訴訟代理人 何昱奇
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上列原告與
被告周逸娟、登暉公寓大廈管理維護有限公司間請求損害賠
償等事件，茲命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補正
下列事項，如逾期其中一項未補正或均未補正（補正事項、
資料不齊全亦同），即予駁回原告之訴。
㈠按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為
法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業
所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項規
定甚明，此為起訴必須具備之程式。本件原告起訴狀被告欄
與訴之聲明所載未符，請具狀陳報本件之被告，並按被告人
數備繕本份數。
㈡又原告起訴聲明請求被告應連帶賠償新臺幣（下同）30萬元
部分，雖據繳納第一審裁判費3,200元，然原告請求「並將
被告周逸娟及江東弘調離科博之星社區」部分，則未據繳納
裁判費，核此部分之訴訟標的性質屬非財產權訴訟，依民事
訴訟法第77條之14第1項規定，應繳納第一審裁判費3,000元
，是原告應補繳第一審裁判費3,000元。
二、民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部份，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
書記官
, 台灣公司情報網