臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1992號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 張家銘
張光玲
被 告 紀清山
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國102年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟陸佰柒拾元，及自民國一百零二年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國100年12月28日21時45分許，無照騎 乘已向原告投保強制汽車責任險之車牌號碼000-000號重型 機車，行經臺中市○○區○○路000○0號前，因駕駛不慎， 致撞擊訴外人郭廖素霞所騎承之腳踏自行車，致郭廖素霞受 有傷害，經送醫治療修後共支出醫藥費新臺幣（下同）55, 670（含膳食費、其他必要之輔助器材費、掛號費、其他診 療費、看護費用）。嗣原告已依保險契約理賠被保險人，惟 被告無照駕駛，符合強制汽車責任保險法第29條第1項第5款 之規定，爰依該條規定向被告代位求償等語，並聲明：被告 應給付原告55,670元，及自起訴狀繕本送翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出與其所述事實相符之道路交 通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、強制汽車保 險理賠計算書、強制險給付明細、賠償給付同意書、行政院 衛生署豐原醫院診斷證明書及醫療費用收據、大同中醫院診 斷證明書及醫療費用明細收據、統一發票、刊看護證明等為 證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 依本院審酌證據之結果，堪信原告主張之真實為真正。按汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施；汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道 內。道路交通安全規則第94條第3項、第97條第1項第2款定 有明文。查本件案發時，被告機車與訴外人郭廖素霞所騎承 之腳踏自行車係對向且不同車道，惟被告騎車行經該路段， 竟逆向斜向行駛至對向中山路506之2號前而撞及郭廖素霞， 有臺中市政府警查局豐原分局道路交通事故現場圖現場處理 摘要可稽，是被告上開違反道路交通安全規則之過失行為， 因而發生撞擊郭廖素霞之結果，如非被告之上開違規行為， 則本件車禍當不致發生，郭廖素霞亦不會發生前揭身體受傷 之結果，益徵被告之過失駕車行為與郭廖素霞損害間具有相 當因果關係。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力， 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法第184 條 第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項分別定有明文 。郭廖素霞身體所受傷害與被告無照過失駕車行為間既有因 果關係，原告且已依汽車強制責任保險規定賠付予郭廖素霞 ，業如前述。從而，原告依保險代位及侵權行為之規定，請 求被告給付55,670元，為有理由，應予准許。(三)復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條第1項 、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項 、第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核 屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於102年8月23日公示 送達訴狀，有報紙公告可憑，被告迄未給付，當應負遲延責 任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即102年9月13日 起，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合。(四)綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付55,670元，及自102年9月13日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
(五)本件判決係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併確定本 件訴訟費用額為1,250元（即裁判費1,000元、登報費250元 ），由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官
, 台灣公司情報網