給付預備金帳款
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,1794號
TCEV,102,中小,1794,20130925,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度中小字第1794號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　曾郁文
訴訟代理人　胡勝傑
被　　　告　王家秀
上列當事人間請求給付預備金帳款事件，本院於民國102年9月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟零貳拾叁元，及其中新臺幣玖萬壹仟捌佰叁拾叁元自民國95年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張被告向其申請預備金信用貸款，依約被告得憑卡於 約定期間內動用借款，但應於還款週期截止日前或於約定到 期日清償，嗣因被告未依約給付最低還款額，所有欠款視為 到期，查被告至民國95年3月30日止，尚積欠本金新臺幣（ 下同）91,833元、已計未收利息6,190元及如主文第1項所示 之利息未清償等情，業據其提出與所述情節相符之預備金信 用貸款申請書、預備金信用貸款約定書、電腦帳單、現金卡 交易紀錄查詢為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其 主張之事實為真實。從而原告依消費借貸契約之法律關係， 請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及 公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向



本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
書記官