臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1647號
原 告 向新實業股份有限公司
法定代理人 黃世雄
訴訟代理人 葉勝豐
被 告 李僑峰
上列當事人間請求給付貨款事件，經於民國102 年9月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣91,451元，及自民國102年8月10日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告關係企業南陽實業股份有限公司之汽 車銷售業務員，被告於民國95年1 月3 日、5 日及13日，陸 續銷售汽車予不特定之消費者時，因買車顧客需加裝汽車零 配件，被告因而向原告訂購，三次貨款總計新臺幣（下同） 140,300 元。原告已依約交付貨品，但被告迄今僅付款48,8 49元，尚餘91,451元元未付，被告亦隨即離職。為此，原告 爰依法提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告91,451元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計 算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出出貨單號、零件領料單各 3 紙影本，核屬相符，信為真正。從而，原告依消費借貸之 法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息為 有理由，予以准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436 條之20，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436 條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網