福建高等法院金門分院刑事裁定 102年度聲字第16號
聲 請 人 福建高等法院金門分院檢察署檢察官
受 刑 人 許燕傑
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（102年度執聲字第7號），本
院裁定如下：
主 文
許燕傑因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許燕傑因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又按刑法第50條業經總統 於民國102年1月23日以總統華總一義字第00000000000號令 修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法 第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 」，查受刑人所犯如附表所示之罪，均屬得易科罰金之罪， 而修法前、後就此部分之規定並無不同，自毋庸為新舊法律 之比較適用。是以，本件既無新舊法律之比較適用，自應適 用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。三、經查，受刑人許燕傑因犯如附表所示之案件，先後經臺灣高 等法院、福建金門地方法院及本院判決判處如附表所示之罪 刑，並經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，經 本院調閱並審核相關卷證後，認聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日
刑事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 劉家祥
法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日