臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1420號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
李欣潔
被 告 吳朝木
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102 年9 月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十二年六月十一日起至清償之日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十二年六月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國87年11月17日，邀同訴外人陳梅瑛與 原告合併、變更名稱前之「匯通商業銀行」（其後於91年4 月26日更名為「國泰商業銀行」，92年10月27日與世華聯合 商業銀行合併）簽立「汽車貸款契約」，借款新臺幣（下同 ）47萬元，約定利息按年息15％計算，如逾期還款，除仍按 上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按照上開利率10％ ，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被 告其後未依約清償，至92年6 月10日止，尚積欠有借款24萬 5,585 元未清償，屢經催討，均置之不理。為此，爰依上開 借貸契約及承受債權等法律關係，提起本訴，求為判決被告 應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。三、原告主張之事實，業據提出借款本票、授權書、放款帳戶交 易明細查詢、歸戶查詢、不良債權金額明細、債權計算書、 匯通商業銀行公司變更登記事項卡、財政部核准更名函、經 濟部准予合併登記函等影本為證，而被告經合法通知未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審 酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原 告本於上開借貸契約及承受債權等法律關係，訴請被告給付 如主文第一項所示之餘欠借款本金、利息及違約金，核屬正 當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為2,830 元（包括 第一審裁判費2,650 元、公示送達登報費180 元），由被告 負擔。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
, 台灣公司情報網