最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第1331號
再 審原 告 章民強
訴訟代理人 陳世寬 律師
董浩雲 律師
孔繁琦 律師
再 審原 告 經濟部
代 表 人 張家祝
再 審被 告 遠東百貨股份有限公司
代 表 人 徐旭東
訴訟代理人 楊曉邦 律師
李錦樹 律師
再 審被 告
參 加 人 太平洋崇光百貨股份有限公司
代 表 人 黃晴雯
再 審被 告
參 加 人 遠東新世紀股份有限公司（原名：遠東紡織股份有
限公司）
代 表 人 徐旭東
再 審被 告
參 加 人 遠東鴻利多股份有限公司
代 表 人 徐雪芳
再 審被 告
參 加 人 裕民股份有限公司
代 表 人 徐雪芳
再 審被 告
參 加 人 百鼎投資股份有限公司
代 表 人 徐旭東
再 審被 告
參 加 人 百揚投資股份有限公司
代 表 人 徐雪芳
再 審被 告
參 加 人 遠百亞太開發股份有限公司
代 表 人 徐旭東
再 審被 告
參 加 人 亞東百貨股份有限公司
代 表 人 徐雪芳
再 審被 告
參 加 人 遠鼎投資股份有限公司
代 表 人 徐旭東
再 審被 告
參 加 人 開元國際投資股份有限公司
代 表 人 鄭澄宇
再 審被 告
參 加 人 鼎元國際投資股份有限公司
代 表 人 蔡敏雄
再 審被 告
參 加 人 大聚化學纖維股份有限公司
代 表 人 鄭澄宇
再 審被 告
參 加 人 遠通投資股份有限公司
代 表 人 王健誠
再 審被 告
參 加 人 安和製衣股份有限公司
代 表 人 王健誠
再 審被 告
參 加 人 遠百新世紀開發股份有限公司
代 表 人 徐旭東
上列當事人間公司法事件，再審原告章民強對於中華民國102年
5月9日本院102年度判字第270號判決，本於行政訴訟法第273條
第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用 民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為 判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事 件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之 。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第1 4款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行 政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。二、本件再審原告章民強因公司法事件，不服本院102年度判字 第270號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴 訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院提起再審之訴 ，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將 此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告章民強依行政訴訟 法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另為裁判， 附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 黃 淑 玲
法官 吳 東 都
法官 林 玫 君
法官 鄭 小 康
法官 林 樹 埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日 書記官 王 史 民
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網