臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡字第102號
抗 告 人
即 原 告 侯仁慧即侯尚余（即卓錦瑤之承受訴訟人）
相 對 人
即 被 告 吳黃瓊英
吳賢寬
前二人共同
訴訟代理人 戴雅韻律師
上列抗告人對於民國102年5月16日本院102年度嘉簡字第102號駁
回抗告之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受 其訴訟以前當然停止」、「第168條至第172條及前條所定之 承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事 人，亦得聲明承受訴訟」，民事訴訟法第170條、第175條分 別定有明文。查本件抗告人即原告卓錦瑤（原名：卓承廣） 於民國102年4月11日死亡，此有戶籍謄本1份在卷可佐，而 其繼承人卓李蔚嫻、卓錦炎、卓錦漢、卓杏美、李卓蓉諭均 已聲明拋棄繼承，經本院依職權調取本院102年度繼字第755 號卷宗查明無訛，相對人即被告業於102年8月21日提出戶籍 謄本及繼承系統表，聲明應由卓錦瑤之繼承人即抗告人即原 告侯仁慧（原名：侯尚余）承受訴訟，有民事聲明承受訴訟 狀1份可佐，本院亦已將前開聲明承受訴訟狀送達承受訴訟 人即抗告人即原告侯仁慧，故本件自應由抗告人即原告侯仁 慧承受訴訟，合先敘明。
二、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18第1項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。
三、查本件抗告人即原告於民國102年6月5日對本院102年5月16 日102年度嘉簡字第102號駁回抗告之裁定提起抗告；又抗告 人即原告分別於102年7月21日、102年8月12日再重複就上開 駁回抗告之裁定提出異議，惟該部分依法應為抗告而其誤而 提出異議，依民事訴訟法第495條規定視為已提起抗告，自 應與前述102年6月5日抗告案件合併處理。查抗告人即原告 提起前揭抗告，未據繳納裁判費，經本院於102年7月10日裁 定，限令於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於102年7月 16 日送達，有送達證書在卷可稽。
四、抗告人即原告逾期迄今仍未補正，有本庭詢問簡答表3份在 卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第 442 條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
書記官 江淑萍