臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 102年度斗簡字第205號
原 告 柯楊緣琴
上列原告對被告楊添旺間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告向法院提出之訴狀，如未表明民事訴訟法第244條第1 項所定：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實或應 受判決事項之聲明者，即屬違背起訴之法定程式；審判長應 定期先命補正，逾期仍不補正者，法院應認原告之訴不合法 ，以裁定駁回之（民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項 第6款參照）。所謂應受判決事項之聲明，簡稱訴之聲明， 為原告對於被告就訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之 內容及其範圍。在形成之訴，應表明使其法律關係發生、變 更或消滅之法律效果。再者，無論訴訟之類型如何，原告於 訴狀內記載訴之聲明，務求簡要明確，不得模稜兩可（吳明 軒先生著民事訴訟法中冊第718頁以下參照）。二、原告所提本件損害賠償之訴，經本院於民國102年8月13日裁 定命原告應於收受裁定之日起10日內，具狀補正：「一、依 民事訴訟法第244條規定，提出記載完備之起訴狀及繕本。 二、本件訴訟標的金額或價額？並依法繳足裁判費。三、被 告楊添旺之正確住居所、身分證統一編號，並提出其戶籍謄 本（記事欄請勿省略）。」等事項，該裁定已於102年8月19 日送達原告，此情有送達證書附卷可參，惟原告迄今仍未依 照該裁定意旨補正起訴必須具備之程式要件。基此，本件原 告之訴，為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書記官 陳昌哲