臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
102年度湖簡聲字第41號
聲 請 人 吳念錫（原名吳沛緹）
代 理 人 尤彰澤律師
相 對 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請停止執行
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院102 年度司執字第35868號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院102 年度湖簡字第802 號確認本票債權不存在等事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按准許本票強制執行之裁定、准許拍賣抵押物之裁定及有執 行力之公證書，性質上均屬非訟事件，初無確定實體上法律 關係之效力，故非訟事件法第195 條第2 項規定「發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行。」
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在等之訴（ 102 年度湖簡字第802 號）為理由，聲請裁定停止本院102 年度司執字第35868 號清償票款執行事件之強制執行，經調 取該執行卷宗及102 度湖簡字第802 號確認本票債權不存在 等之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許 。
三、又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標 的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受 之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非 逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗 字第442 號、91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。查本 件相對人因停止執行可能遭受之損害，為停止期間無法受償 之利息損失，而審酌各級法院辦案期限實施要點第2 項第1 款、第7 款規定，民事簡易第一審審判案件之期限為10月、 第二審為2 年，故推估本件停止期間為法院審理期間共計2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金 額約為69,143元【計算式：聲請強制執行總金額395,100 元 ×6%×2 又10/12 ≒元。】，另考量如有其他遲滯因素導致 實際受償日期延宕之可能，爰酌定本件擔保金額為10萬元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
書記官 簡吟倫
, 台灣公司情報網